Αξιολόγηση τεσσάρων Dive Computers για trimix

[GKAM]

«The objective of this paper (http://archive.rubicon-foundation.org/dspace/bitstream/123456789/4657/3/SI_2006_7.pdf) is to evaluate available dive computer options to support scientific surface-supplied diving on heliox or trimix to depths up to 300 fsw and provide recommendations for their use.»

Αξίζει να ρίξετε μια ματιά. Υπάρχουν αρκετά σημεία με ενδιαφέρον και ακόμα περισσότερα για συζήτηση. Πρόκειται για μία σύγκριση των δημοφιλέστερων „tech“ DCs και προτάσεις γύρω από την χρήση τους σε surface supplied scientific diving μέχρι τα ~90m.

Παραθέτω (επιλεκτικά) μερικές από τις προτάσεις στις οποίες καταλήγει η μελέτη:

Based on the 300 fsw/20 min dives analyzed, the following recommendations are made for the currently available heliox/trimix dive computers:

EMC-20H should be set to at least 25% conservatism.
HS Explorer should be set to CF 9 (Asymmetric 135 / F=94).
NiTek He not recommended (has no apparent algorithm adjustment).
VR3 should be set to at least a Safety Factor of 15%
Dive computers may not be needed to control decompression for surface-supplied diving. Control of decompression can be handled by the surface-support personnel using established or “cut” tables.
Dive computers still can be used to provide the diver with information on depth, time, and ascent rate, and be used as a backup to decompression tables.
Bottom times for 300 fsw dives should be limited to 20 minutes.Σημειώστε ότι οι πίνακες με βάση τους οποίους γίνονται οι συγκρίσεις είναι οι US Navy και DCIEM. Μιλάμε δηλαδή για dissolved gas phase models και όχι για free gas phase models. (Με πιο απλά λόγια, VPM/RGBM πάνε από το παράθυρο). Μην αρχίσουμε κουβέντα για τους αλγόριθμους αποσυμπίεσης. Ας κάνουμε το χατήρι στους επιστήμονες στο USC Catalina Hyperbaric Chamber (http://wrigley.usc.edu/hyperbaric/TOP.HTM). :D

Sorry για τα Αγγλικά, αλλά δεν πρόκειται να το μεταφράσω όλο ! :crazy:

/GKAM

[Thanos]

Γενικά όλα τα papers του συμποσίου έχουν ενδιαφέρον, και υπάρχει για όποιον το θέλει ολόκληρο σε pdf (είναι αρκετά μεγάλο)

Thanks GKAM :thumbup:

[GKAM]

Γενικά όλα τα papers του συμποσίου έχουν ενδιαφέρον, και υπάρχει για όποιον το θέλει ολόκληρο σε pdf (είναι αρκετά μεγάλο)

Thanks GKAM :thumbup:

:crazy: Ρε Θάνο, μήπως απαντάς σε άλλο post? Δεν αναφέρομαι σε συμπόσιο, ούτε και η μελέτη. Επίσης, το link για το πλήρες pdf το δίνω ήδη πιο πάνω….:fioufiou:

Κόψε λίγο το άζωτο…:2drunk:

[Thanos]

:crazy: Ρε Θάνο, μήπως απαντάς σε άλλο post? Δεν αναφέρομαι σε συμπόσιο, ούτε και η μελέτη. Επίσης, το link για το πλήρες pdf το δίνω ήδη πιο πάνω….:fioufiou:

Κόψε λίγο το άζωτο…:2drunk:

όχι σε αυτό απαντάω ;)

Το άρθρο παυ παραθέτεις, παρουσιάστηκε στο "2006 Αdvanced Scientific Diving Workshop" , το οποίο είχε πολύ καλά άρθρα. :)

Ξανά πίσω στο θέμα μας όμως

(σόρρυ εάν ξέφυγα λιγάκι απο το θέμα :o )

[Thanos]

Γιώργο θα μου επιτρέψεις να παραθέσω κάποια γενικά συμπεράσματα της μελέτης για την χρήση αυτών των DC.

For trimix dives:
• Decompression tables should be “cut” with a software program that will emulate the dive computer worn by the diver.
• Surface-support personnel with these tables control decompression.
• If a dive computer is used as a backup it should be adjusted to same level of conservatism as the “cut” tables.
• Divers and scientific diving programs need to recognize that these trimix dive computers and software programs have not been validated with controlled studies.
• Emergency protocols need to be established to be able to handle the possibility of diver blow-ups from depths that can potentially produce fatal decompression sickness


Νομίζω με αυτά στο νου πρέπει να το ξανασκεφτούμε πριν δώσουμε 1000 Ευρώ για ένα μηχάνημα που θα το χρησιμοποιούμε σαν Ρολόι/Βυθόμετρο.