Σχετικά με το θέμα της συζήτησης έχω φτιάξει ένα γράφημα που δείχνει τις φορτίσεις των ιστικών διαμερισμάτων κατά buhlmann στο τέλος του χρόνου βυθού σε δύο διαδοχικές καταδύσεις και έκανα μια σύγκριση μετάξυ forward και reverse profiles.
Στο γράφημα με πράσινο φαίνονται οι φορτίσεις στο forward profile των δύο καταδύσεων 30μ/25' με χρόνο επιφανείας τα 60 λεπτά και 18μ/45'. Με κόκκινο φαίνονται οι φορτίσεις στο reverse profile δηλαδή πρώτα η 18μετρη και μετά η 30μετρη.
Οι χρόνοι που επέλεξα στο παράδειγμα είναι μικροί και δεν δίνουν μεγάλες αποσυμπιέσεις και επίσης ο συνολικός χρόνος κατάδυσης είναι μικρός σχετικά. Παρόλ' αυτά μπρούμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
Forward profile: Η υποχρέωση αποσυμπίεσης στην πρώτη βουτιά που είναι και η βαθύτερη οφείλεται σε υπέρβαση των Μ-values σε σχετικά γρήγορότερους ιστούς (δηλαδή ιστοί με Τ1/2 5-8-12,5-18,5-27 λεπτά). Για αυτό το λόγο και η αποσυμπίεση και στις δύο καταδύσεις δεν υπερβαίνει τα 3 λεπτά.
Reverse profile: Φαίνεται μια καθαρή μετατόπιση της υπερφόρτισης σε περισσότερο αργούς ιστούς (δηλαδή ιστοί με Τ1/2 5-8-12,5-18,5-27-38,3-54,3 λεπτά). Το γεγονός καθιστά αναγκαία μεγαλύτερη αποσυμπίεση.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ακόμα και σε σχετικά μικρές καταδύσεις με οριακές αποσυμπιέσεις το reverse profile δίνει υπερβάσεις σε αργότερους ιστούς και άρα μεγαλύτερες στάσεις αποσυμπίεσης. Από την πλευρά της θεωρείας της αποσυμπίεσης η ανάγκη για μεγαλύτερες στάσεις αποσυμπίεσης είναι ίσως το σημαντικότερο στοιχείο που καθιστά μειονεκτικό το reverse profile.
reverse vs forward.jpg