α) εγινε λογος για 'προσαρμογη σε ελληνικα δεδομενα' και δεν μπορω να καταλαβω πως τα ελληνικα δεδομενα θα μειωναν τις οικονομικες αναγκες ενος εργου. αλλα τι λεω αν το κανεις χωρις να βραχεις θα τις μειωναν.
β) φοιβο, δε ξεχνιομαστε καθολου για τα 350 (ημουν εκει αλλωστε), απλα θεωρω οτι λιγοι επαγγελματιες εχουν τοση πολυτελεια χρονου μεσα στη σεζον για πρακτικο μερος (750) και αλλωστε δεν θα τους αφορα αυτο αμεσα στη δουλεια τους. αν συνεχισουμε να λεμε στην ελλαδα αυτο δικαιολογειται τοτε απλα συμμετεχουμε. οσο για το 'μαγαζι' που υπαινισεσαι εμεσα, απλα καμια σχεση.
γ) κωστα, το ΙΕΝΑΕ, η υπηρεσια (προφανως ενοεις εναλιων) και οι 'αρχαιολογοι' δεν ειναι τρια συνωνυμα μιας ενοιας αλλα διαφορετικα πραγματα. Ετσι δε 'διαφαινεται' τιποτα. Και οραμα εχουν και στοχους οι ανθρωποι αυτοι πραγμα που δειχνει η δονκιχωτικη καποιες φορες αφοσιωση τους στη δουλεια (το σεμιναριο δεν ειναι κεντρικη δραση τους). τους εδινε κατι στο επεαγνωριζω οτι το σεμιναριο 2007
Ο νομοθετικος στρουθοκαμηλισμος του κλαδου ειναι μια απελπισιας αμυνα απεναντι στην ανιση αντιμετωπιση ως προς την χρηματοδοτηση. Και εμενα με εξοργιζει η λογικη του περιμενε με απαγορευση μεχρι να κανουμε αυτοψια αλλα και το να ακολουθησεις σταση οχλου εναντιον τους δεν ειναι παραγωγικο. Η σωστη κριση απαιτει νο νομιζω γνωση. Ο στοχος ειναι κοινος. Να μη χαθει κατι πολυτιμο. Γιατι ειναι ολων μας.
Για τις διαφανειες και τα copy paste συμφωνω απολυτα (γιαυτο και δεν πεφτω στο πειρασμο
)
Δε με πειραζει που ειμαι μειοψηφια (δεν ειναι πρωτη φορα). Προτιμησα την εμπειρια απο την καχυποψια, και ηταν ειλικρινα χρησιμη οχι σε τεχνικο επιπεδο τοσο οσο σε επιπεδο κρισης.
Ελπιζω να μη παρεξηγητε.