Κε. Μαμάση, καμία γνώμη δεν είναι αδύναμη, σας ευχαριστούμε πολύ για την επιστολή σας.
Σε ό,τι αφορά τις λεπτομέρειες, αφήνω άλλα μέλη που ίσως το επιθυμούν να σας απαντήσουν.
Σχετικά με τις σημαντικότερες -κατ'εμέ- αντιρρήσεις σας, πιστεύω ότι οι προηγούμενες απαντήσεις στον Σπύρο-Ιάσονα θα πρέπει να σας καλύπτουν.
Ιδιαίτερα στο κατά πόσο το ψ/τ είναι ή όχι καταστροφικό για το θαλάσσιο περιβάλλον, θα ήθελα παρακαλώ να σταματήσουμε να το... τσιγκλάμε, γιατί όσο μας βάζετε να το ψάχνουμε περισσότερο τόσο χειρότερα είναι τα στοιχεία που βγαίνουν στην επιφάνεια
.....
αλλά -σας παρακαλώ πολύ- μην ξεχνιόμαστε:
Αυτό που θέλουμε να συζητάμε όλοι εμείς εδώ, είναι το θέμα των ΑΓΩΝΩΝ και μόνο αυτό.
Θα ήθελα λοιπόν πολύ να ακούσω τις απόψεις σας επ' αυτού:
Εσείς ως ψαροκυνηγοί, είστε υπέρ, εναντίον ή ουδέτεροι ως προς τους αγώνες και γιατί;;
ΥΓ. Ζούμε στην Ελλάδα του 2008 και έχουμε σαν κράτος και σαν πολίτες αποδεχτεί -είτε το γνωρίζουμε είτε όχι-
την αρχή της προφύλαξης:
Παράθεση:
The voluntary FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries 1995, echoing the Rio Declaration 1992, requires all compliant States to apply the precautionary principle. The FAO precautionary principle guideline (the Lysekil Statement) advocates (paragraph 7) that:
(a) all fishing activities have environmental impacts, and it is not appropriate to assume that these are negligible until proved otherwise,
and that:
(c) the precautionary approach to fisheries requires that all fishing activities be subject to prior review and authorization; that a management plan be in place that clearly specifies management objectives and how impacts of fishing are to be assessed, monitored and addressed; and that specified interim management measures should apply to all fishing activities until such time as a management plan is in place.
|
Κοινώς, εμείς έχουμε δικαίωμα να ζητάμε μελέτες που να αποδεικνύουν τη ΜΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΤΗΤΑ των αγώνων ψ/τ, το αντίθετο δεν ισχύει
