Δεν μπορειτε να φανταστείτε ποση αρθρογραφια υπαρχει υπερ διαφορων αποψεων. Με συνεχεις αντι- παραθεσεις και παραβολες αρθρων δε βγαζουμε ακρη. Αλλοι προτιμουν το εργαστηριο αλλοι τα μοντελα αλλοι τις στατιστικες, Για να γυρισουμε στο αρχικο ερωτημα (αφου ολοι με το 10μ/λ βουτανε) σχετικα με την εμονη της PADI στο 60f/min υπαρχουν δυο διαστασεις στην απαντηση.
Η μια ειναι τεχνικη καθαρα. Απλα ο ρυθμος ανοδου δεν ειναι μια απομονομενη παραμετρος αλλα μερος της πρακτικης αποσυμπιεσης (η αποφυγη στασεων αποσ ειναι υποσυνολο της πρακτικης αποσυμπιεσης) και επομενως 60ft/min ειναι υποχρεωτικα αυτη γιατι σε αυτην υπαρχει τεραστιος ογκος ερευνας. Ενα συστημα εκπαιδευσης πχ PADI δεν μπορει να παραπεμψει το μαθητη στη βιβλιογραφια αλλα οφειλει καλως η κακως να υιοθετησει επιλεξει μια πρακτικη αποσυμπιεσης σαν ασφαλη. Η πιο ασφαλης rec πρακτικη για την αμερικανικη padi το 1988 ηταν (και ειναι) οι DSAT database (us navy) στατιστικες.
Η αλλη διασταση ειναι πολιτικη η μαλον νομικη. Πως θα μπορουσε ανωδυνα για τα συμβολαια με ασφαλιστικες, να μεταβληθει, τοσο σοβαρη παραμετρος ασφαλειας, σε ενα τετοιο κολοσσο; Μιλαω για τις επιπτωσεις που θα εφερνε η συνδεση των παρελθοντων dcs με την ευθυνη της padi
. Μιλαμε για οικονομικο χαρακιρι. "Αν το παλιο ηταν ασφαλες γιατι περναμε σε νεο τοσο αργα" θα ελεγε ο εναγων κλαιγοντας με τα χαρτια του νοσοκομειου στα χερια. Ομως και κατ ουσιαν εφοσον για recreational ειναι αδυνατο να τεκμηριωθει πραγματικα η επικυνδυνοτητα του 60, τα PADI tables θα αργησουν ΠΟΛΥ να αλλαξουν. Λεω...
