Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο fin
Η αλλη διασταση ειναι πολιτικη η μαλον νομικη. Πως θα μπορουσε ανωδυνα για τα συμβολαια με ασφαλιστικες, να μεταβληθει, τοσο σοβαρη παραμετρος ασφαλειας, σε ενα τετοιο κολοσσο; Μιλαω για τις επιπτωσεις που θα εφερνε η συνδεση των παρελθοντων dcs με την ευθυνη της padi  . Μιλαμε για οικονομικο χαρακιρι. "Αν το παλιο ηταν ασφαλες γιατι περναμε σε νεο τοσο αργα" θα ελεγε ο εναγων κλαιγοντας με τα χαρτια του νοσοκομειου στα χερια. Ομως και κατ ουσιαν εφοσον για recreational ειναι αδυνατο να τεκμηριωθει πραγματικα η επικυνδυνοτητα του 60, τα PADI tables θα αργησουν ΠΟΛΥ να αλλαξουν. Λεω...  |
το δεύτερο δεν ξέρω πόσο παίζει... εάν κάποιος πάθει νόσο λόγω γρήγορης ανόδου (υπάρχουν τέτοια παραδείγματα στο BSAC Accident Report), μπορεί να κάνει μύνηση στην Padi, εάν δείξει ότι ανέβαινε με 18/λ... όσο καθυστερεί να το αλλάξει τόσες περισσότερες υποθέσεις θα μαζεύονται