Σε αρκετά έχετε δίκιο.
Δυστυχώς πιάσατε ωραίο θέμα για μένα και ελπίζω να το κλείσουμε σύντομα αλλιώς θα θυμηθώ την πτυχιακή μου πάλι
. Δυστυχώς ένα paper που έχω είναι 680Κb και δεν μπορώ να το ανεβάσω (αφορά επιπτώσεις ιχθυοκαλλιέργειας στον Αργολικό).
Μαρία πάρα πολύ ωραίο το επιχείρημά τους αλλά δε φτάνει.
Η χωροθέτηση των μονάδων αυτών είναι το Α και το Ω.
Καταρχήν αυτό με τις απώλεις τροφής είναι λίγο υπερεκτιμημένο...Λέτε να μην απαχολεί τους καλλιεργητές η απώλεια της τροφής? Ας μας πει κάποιος σχετικότερος (Έκτωραααα
)πόσο % της τελικής τιμής του ψαριού αντιστοιχεί στο κόστος τροφής...Θεωρώ πως είναι κοντά στο 50%...
Επίσης, αν το μέρος είναι περιβαλλοντικά ακατάλληλο όσα άγρια ψάρια και άλλα είδη να μαζέψει γύρω του δε σώνει την κατάσταση...Άσε που ηθικά και επιστημονικά είναι γελοίο και απαράδεκτο εκτός αν αναφερόμαστε σε ήδη χωροθετημένες και προβληματικές μονάδες οπότε η προσέλκυση αγρίων ειδών για να βοσκήσουν ίσως είναι μια λύση. Είναι σα να λές εγώ θα χωροθετήσω όπου θέλω τη δραστηριότητά μου και θα περιμένω τον Ποσειδώνα να βάλει το χέρι του (πχ. θα ρίχνω τα λύματα σε ένα χείμαρρο και θα περιμένω να βρέξει ώστε να αραιώσουν και να μεταφερθούν αλλού).
Βέβαια λογικό είναι να προβληματίζεται και ο Έκτωρας με τα της χωροθέτησης γιατί βλέπει τα πράγματα από τη μεριά της παραγωγής και της καθημερινότητας στις μονάδες. Σήμερα ουσιαστικά όσοι μπήκαν μπήκαν (περίπου και μιλάω για ευρύαλα-τσιπουρα, λαυράκι) και δε δίνονται νέες άδειες για αυτά τα είδη. Άσε που τα ψάρια είναι τσάμπα και οι μονάδες είτε κλείνουν είτε συγχωνεύονται-απορροφούνται απ' τις πολυεθνικές.. Επίσης στις μέρες μας εκπονούνται τα ΠΟΑΥ (σε κάποιο από τα οποία ίσως λάβω μέρος). Μιλάμε για χωροθετήσεις μονάδων που είναι ήδη χωροθετημένες -ναι μεν τυχαία αλλά νόμιμα! Πιάσε το αυγό και κούρεψέ το...
Νικόλα
οι υπολογισμοί των Κουσουρη Κονίδη θεωρώ πως είναι το λιγότερο υπερβολικοί. Οι Imhoff μιλάνε για εσωτερικά ύδατα οπότε οκ...εκεί όμως η εκροή μπορεί να ελεχθεί, δεν είναι θάλασσα, θα έπρεπε να επεξεργάζονται τα απόβλητά τους και όχι να τα διοχετεύουν έτσι στον αποδέκτη. Οπότε δεν έχει καμία σημασία η αναγωγή τους σε σχέση με το φορτίο μιας πόλης...
Για τη θάλασσα ίσως τότε (δεν το έχω εδώ το βιβλίο, είναι στο γραφείο, δεν έχει σημασία, το έχω ξεκοκαλίσει
) έκαναν τις αναγωγές σε σχέση με την παραγόμενη οργανική ύλη υπολογίζοντας με μεγάλα ποσοστά τις απώλειες τροφής και χωρίς να ξέρουμε τις άλλες περιβαλλοντικές παραμέτρους που υπολόγισαν (ρεύματα? βάθος? υπόστρωμα?)
Πάντως γενικά τα 50μ απόσταση από το όριο του κλουβιού για μια μεσαίας δυναμικότητας μονάδα max 400 τον/χρόνο με ευρύαλα, σε σωστό χώρο (όχι ντε και καλά τον τέλειο αλλά όχι σε βάθος 12μ όπως στον Αστακό ή δίπλα σε ποτάμι, ή σε περιοχή που δεν κουνιέται φύλλο) είναι μια καλή απόσταση για να δεις πως δεν υπάρχει σημαντική διατάραξη...Ειδικά στις φυσικοχημικές παραμέτρους της στήλης του νερού οι μετρήσεις ήταν οι ίδιες με αυτές των σταθμών μαρτύρων (καθαρή θάλασσα).
Για να μη σου πω πως μέτρησα 16μέτρα ορατότητα στο κέντρο του κλουβιού!!! ακριβώς το ίδιο δηλαδή με την ''καθαρή'' θάλασσα!
Πάντως γενικά στη Ελλάδα αλλά και σε Ιταλία κ Ισπανία που είχα δει τότε οι μελέτες-οι έρευνες μάλλον-αφορούσαν περιοχές με απαράδεκτη χωροθέτηση. Πριν από ένα μήνα στο Συνέδριο του ΕΛΚΕΘΕ ερευνούσαν μονάδα με βάθος 12 μέτρα (στη Σαρδηνία αν θυμάμαι καλά σε μονάδες με βάθος <10μ)... ε όχι...εκεί τους κλείνεις, τι να μετρήσεις...κάτι τέτοια ακούνε και οι οικ
ωλόγοι και τα τσουβαλιάζουν όλα...