Θα συμφωνήσω με τον ΥΑΝ. Κατά τη γνώμη μου είναι πολύ σημαντικό να ξεκαθαρίσει το τι συνεπάγεται η εμφάνιση νόσου. Μεταξύ της κατάστασης μη-νόσου και κλινικά ξεκάθαρης νόσου υπάρχει μία γκρι ζώνη αλληλοεπικάλυψης. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και αν θεωρητικά πάρουμε τον ίδιο δύτη σε 2 διαφορετικές βουτιές με το ίδιο φορτίο αζώτου μέσα στη γκρι αυτή ζώνη, μπορεί στη μία να εκδηλώσει νόσο και στην άλλη όχι. Το ποιο είναι το triggering event, δηλαδή το στοιχείο που πυροδοτεί τη νόσο, δεν το ξέρουμε, ή ξέρουμε πολύ λίγα, αλλά γίνεται πολλή έρευνα σήμερα σε αυτόν τον τομέα. Οι μικροφυσσαλίδες σε αυτήν την γκρι ζώνη δε φτάνουν, χρειάζεται και κάτι άλλο / άλλα. Το σίγουρο είναι ότι από τη στιγμή που θα εκδηλωθεί νόσος, τότε γίνεται πολύ γρήγορα μία αλληλουχία μεταβολών στα αγγεία και τους ιστούς με ανατροφοδότηση που οδηγεί συχνά σε ένα φαύλο κύκλο. Σε μία τέτοια περίπτωση οποιαδήποτε τεχνική omitted deco, που προορίζεται για δύτη ασυμτωματικό είναι πιθανότατα ανεπαρκής και ενδεχομένως επικίνδυνη. Η ΙWR έχει καθαρό Ο2, είναι μακρύτερη και πλησιάζει τη λογική των πινάκων θεραπείας στο θάλαμο. Όχι μόνον αυτό, αλλά και κάποιοι προτείνουν για σημαντική omitted deco προληπτική θεραπεία στο θάλαμο...
(ενδεικτικά
http://www.ndc.noaa.gov/pdfs/USNDeco3.pdf)