|
Γιατροί δεν είμαστε, αλλά ορισμένα θέματα τα συζητάμε |
Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας: Έχετε κάνει εξετάσεις για PFO; | |||
Έχω κάνει | 4 | 9,76% | |
Δεν έχω κάνει | 37 | 90,24% | |
Ψήφισαν: 41. Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου |
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#1
|
||||
|
||||
PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Καλή χρονιά σε όλους και όλες.
Μια και έχω να γράψω καιρό στο φόρουμ, είπα να ανοίξω την καινούργια χρονιά με μια στατιστική. Πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις για PFO (Patent Foramen Ovale); Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Dimitris Galon : 03-01-08 στις 15:30. |
#2
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Aφού είχα τελειώσει και το advanced πρωτοάκουσα για PFO....
Φυσικά τότε δεν είχε νόημα να κάνω εξετάσεις... |
#3
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Σημασία έχει να πει κανείς και τι έχει κάνει. Η απλή κλινική εξέταση δε φτάνει. Την πιο μεγάλη ευαισθησία έχει το διοισοφάγειο υπερηχοφράφημα. Μετά έρχονται το διακρανιακό Doppler και το υπερηχογράφημα καρδιάς. Υπάρχουν και νεότερες μέθοδοι, όπως το διαθρωρακικό υπερηχογράφημα αντίθεσης. Εάν ο καρδιολόγος δεν είναι καταδυτικός, είναι σκόπιμο να του πει κανείς εάν κάνει έναν υπέρηχο καρδιάς να κοιτάξει ειδικά για PFO
|
#4
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Παράθεση:
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Dimitris Galon : 03-01-08 στις 22:56. |
#5
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Οτι μαθουμε για το σωμα μας ειναι σαφως πλεονεκτημα στην διαρκεια της ζωης μας και καμια αντιρρηση. Ειμαι ομως της αποψης οτι εξαιτιας της υπερβολικης διαστασης που εχει πλεον η σημασια του pfo χαρακτηριστικου στο απλο κοσμο της καταδυτικης ψυχαγωγιας στο μελον θα μετατραπει σε μια αδικαιολογητη απαγορευση στο 1/3 του πληθυσμου που θελει να πλατσουρισει στα 20μ. Ειναι κριμα ομως μια τετοια τροπη χωρις να ολοκληρωθει η σχετικη ερευνα.
Γυριζοντας σελιδα και περιοριζοντας τη κουβεντα σε δυτες που εχουν προχωρημενη αποσυμπιεση στο καθημερινο μενου εχω προβληματιστει με το αποτελεσμα του τεστ στην νοοτροπια μας ετσι κι αλλιως. Αντε και βγηκα αρνητικος (δηλαδη δεν εχω το χαρακτηριστικο). Τι γινεται; Επιστρεφω σπιτι χαρουμενος και ξαναγυριζω τα settings συντηρητισμου σε jeronymo style; Απλα ανακουφιζομαι και συνεχιζω με τις ιδιες τακτικες; Ποσο ευκολα θα αποφυγω το πρωτο; Αντε και εχω τη τυχη (κατα την αποψη μου) και βγαινω θετικος. Ποσο ηρεμα θα κοιμαμαι αν αποφασισω να συνεχισω τις πολυ προχωρημενες καταδυσεις ακομα και με τις ακροτερα συντηρητικες επιλογες; Το πλεονεκτημα της στατιστικης προβλεψης καλυπτει το μειονεκτημα του συναισθηματικου φορτιου. Ξερω, ισως το προχωραω πολυ αλλα δεν ειμαι πια τοσο σιγουρος για την πρακτικη αξια της στατιστικης σε πολλα στη ζωη μας. |
#6
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Ο προβληματισμός του fin είναι απόλυτα κατανοητός, όταν για τη συντριπτική πλειοψηφία των δυτών η κατάδυση είναι αναψυχή, είτε βουτάει κανείς στα 18 είτε στα 70 μ. Όμως η ιατρική είναι σε τεράστιο ποσοστό μία στατιστική επιστήμη, δεδομένου ότι στη στατιστική βασίζεται σχεδόν όλη η σημερινή ιατρική γνώση.
Υπάρχουν όμως κάποια δεδομένα, που αν κοιτάξει κανείς τη σημερινή βιλιογραφία, και κυρίως τα επιστημονικά άρθρα που δημοσιεύονται, τα οποία δύσκολα αμφισβητούνται. Κάποια από αυτά είναi: - 25% του πληθυσμού, άρα και 25% των δυτών και των υποψήφιων δυτών έχουν PFO (ανοιχτό ωοειδές τρήμα). - Οι δύτες με PFO γενικά έχουν 2,5-4 φορές μεγαλύτερη πιθανότητα να πάθουν κλινικά εμφανή νόσο. - Οι δύτες με PFO γενικά έχουν σημαντικότερο αριθμό μικροφυσσαλίδων στο αίμα τους μετά από μία κατάδυση, άρα κινδυνεύουν περισσότερο και από κρυφή νόσο, η οποία είναι και αυτή αναγνωρισμένη, ή από νόσο σε επαναλληπτικές εκθέσεις. - Δύτες οι οποίοι εκδήλωσαν νόσο ενώ ήταν μέσα στα όρια των πινάκων είχαν σε ποσοστό > 25% PFO, άρα αποτελεί παράγοντα κινδύνου για νόσο ακόμα και χωρίς παραβίαση των πινάκων. Το να βγει οποιοσδήποτε καταδύτικός οργανισμός και να πει ότι όποιος έχει PFO απολείεται από την κατάδυση γενικά, αυτό θα σήμαινε ότι το 25% των δυτών και το 25% των υποψήφιων δυτών δε θα μπορούν να κάνουν κατάδυση. Και μιλάμε για πολύ κόσμο. Πέρα από την αναστάτωση που θα προκαλούσε, καταλαβαίνουμε και τις οικονομικές συνέπειες που αυτό θα είχε για τους καταδυτικούς οργανισμούς. Επίσης το να υποβλήθέι κάθε δύτης σε διοισοφάγειο υπερηχογράφημα, που όπως περιέγραψε ο D.G. είναι σχετικά επίπονο, είναι ένα θέμα. Βέβαια το διακρανιακό Doppler είναι πολύ πιο απλό, εντελώς ανώδυνο και στα χέρια ενός έμπειρου υπολείπεται πολύ λίγο σε ευαισθησία από το διοισοφάγειο υπερηχογράφημα. Ενδεχομένως και να ήταν υπερβολικό, και αυτό είναι που εξετάζεται σήμερα, δηλαδή για ποιες καταδύσεις το PFO είναι στατιστικά σημαντικός παράγοντας κινδύνου και για ποιές όχι, ώστε να βγουν οδηγίες που θα κατηγοροποιούν τις καταδύσεις. Φυσικά και αυτό μειώνει το Fun στις βουτιές, αυξάνει όμως την ασφάλεια. Και είναι κατά τη γνώμη μου σωστό να μιλάει η καταδυτική κοινότητα για το PFO, που είναι παράγονας κινδύνου, όπως μιλάει για τους αλγόριθμους, τις βαθείες στάσεις, το ρυθμό ανάδυσης, την αφυδάτωση, τα φάρμακα και τόσα άλλα, με σκοπό να γίνει η κατάδυση πιο ασφαλής. |
#7
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Δεν ξερω ακριβως τι ειναι αυτο το ''PFO'' αλλα πριν αρχισω τα μαθηματα πηγα σε εναν φιλο παθολογο(ασχετος με το θεμα αλλα ενα check up δεν βλαπτει), μετα πηρα χαρτι απο καρδιολογο(οπου ολα πηγαιναν ρολοι) και τελος ακουσα και μια γνωμη απο εναν ωρυλα ο οποιος ηταν καποτε και συναδελφος αυτοδυτης.
Τι περιλαμβανει το PFO? |
#8
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Παράθεση:
http://www.scuba-doc.com/pfo.htm μία μικρή ιδέα του τι ειναι |
#9
|
||||
|
||||
Απάντηση: PFO, πόσοι από εμάς έχουμε κάνει εξετάσεις;
Παράθεση:
|
|
|