28.06.2007: 'Η φιλοσοφία DIR στην κατάδυση'

[fivos]

Έχω συναντήσει διάφορους έντονους διαξιφισμούς σε διάφορα fora από ανθρώπους που όταν βρίσκονται από κοντά τα λένε και συζητάνε μια χαρά (είναι λες και το πληκτρολόγιο οι οι λέξεις παράγουν κάποια περίεργη ουσία όταν είναι γραπτές, που χτυπάει κατευθείαν στα νεύρα).

Για εσάς του 2 ειδικά (Γιώργο και Μαρία) μια και σας γνωρίζω και σας έχω δει και μαζί, μου κάνει πραγματικά τρομερή εντύπωση που μιλάτε σ' αυτούς τους τόνους και με τέτοιους προσωπικούς χαρακτηρισμούς.

Επι του θέματος τώρα, προσωπικά δε συμπαθώ τις απόλυτες λέξεις.
Τα πράγματα δεν είναι ποτέ άσπρο μαύρο ούτε φυσικά επικίνδυνο - ακίνδυνο μια και μπορούν πολύ εύκολα να περερμηνευτούν - ιδίως από κάποιον αρχάριο.
Ο μόνος λόγος που είναι χρήσιμες οι (απόλυτες) λέξεις, είναι για να μιλήσεις σε κάποιον που βρίσκεται στα πρώτα στάδια της μάθησης και δεν μπορεί να κρίνει από μόνος του.

Εφόσον κάποιος μελετήσει παραπάνω κι ενδιαφέρεται για την κατάδυση, μια καλύτερη μέθοδος είναι να μιλάμε συγκριτικά για ΠΙΟ επικίνδυνες πρακτικές και ΛΙΓΟΤΕΡΟ επικίνδυνες πρακτικές, κι αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς θα πρέπει αυτό το ΠΙΟ και ΛΙΓΟΤΕΡΟ να το ποσοτικοποιούμε με στατιστικές και μελέτες που το αποδεικνύουν, αλλιώς βασιζόμαστε μόνο στη διαίσθησή και στην "προσωπική μας στατιστική" που δεν είναι πάντα ότι πιο αξιόπιστο και σίγουρα δίνουμε λανθασμένες εντυπώσεις σε κάποιον που ξεκινάει τώρα και δεν ξέρει να κρίνει.

Έχω βουτήξει με φίλο που έκανε εκπαίδευση PADI, Open Water στον Καναδά και συνειδητοποίησα ότι δεν είχε ακούσει ποτέ από τον εκπαιδευτή του κάποια βασικά πράγματα (π.χ. ότι δεν αφήνουμε ποτέ μια μπουκάλα όρθια στα βράχια χωρίς να την κρατάμε, ή ότι δεν κοιτάμε το μανόμετρο τη στιγμή που ανοίγουμε τη μπουκάλα αλλά το πατάμε κάτω ανάποδα).
Το συμπέρασμα που έβγαλα δεν ήταν ότι η εκπαίδευση της PADI είναι επικίνδυνη αλλά ότι ο συγκεκριμένος εκπαιδευτής είχε ελλείψεις.
Αν βέβαια όλοι οι δύτες που συναντούσα και ήταν εκπαιδευμένοι από PADI είχαν κι από κάποια έλλειψη, τότε θα άρχιζα να πιστεύω πως υπάρχει κάποιο πρόβλημα στο εκπαιδευτικό πρόγραμμα - πράγμα πολύ διαφορετικό - αλλά και πάλι για να βγω δημόσια να στηρίξω την άποψη ότι η εκπαίδευση του Χ οργανισμού σε καταδύσεις Υ μέτρων είναι επικίνδυνη, θα έπρεπε να ψάξω και να μιλήσω με στατιστικές γιατί -είπαμε- οι απόλυτες λέξεις θέλουν και στήριξη αλλιώς είναι λειψές και δημιουργούν λάθος εντυπώσεις.

Ας πάρω επίσης το παράδειγμα του Richard με τη βουτιά στα -40 που υπολόγισε ότι χρειαζόμαστε 2000Lt έκαστος για να δώσουμε αέρα και στον buddy μας - αν χρειαστεί.
Υποθέτω λοιπόν ότι έχουμε αστοχία υλικού και στους 2 ρυθμιστές (ακατάσχετο free flow ή σπάσιμο και των δύο o-ring υψηλής πίεσης και στους 2 δύτες ταυτόχρονα).

Έρχομαι λοιπόν εγώ και ορίζω τη νέα φιλοσοφία D.I.P. (Do It Perfect) σύμφωνα με την οποία πρέπει όλοι να κάνουμε όλες τις καταδύσεις μας (ακόμη και στα 20 μέτρα) με διπλές μπουκάλες ή διπλό κλείστρο, δύο πρώτα στάδια και 3 δεύτερα στάδια και φυσικά στέλνω κι ένα γράμμα στους DIR-MIR για να τους πληροφορήσω πως το setup που πρότειναν μέχρι τώρα είναι επικίνδυνο.

Φυσικά θα αρχίσουν να γελάνε... κι ο λόγος είναι προφανής: Η πιθανότητα αστοχίας υλικού ταυτόχρονα και στους 2 δύτες είναι αστρονομικά μικρή.
Εεεε εκεί θέλω να καταλήξω: τελικά η αλήθεια είναι σχετική και κρύβεται μέσα στην πιθανότητα, την στατιστική και τις έρευνα, άσχετο αν εμείς προτιμάμε συνήθως να εκφραζόμαστε με απόλυτες λέξεις.

Υποτίθεται ότι ένας από τους σημαντικότερους λόγους που γράφουμε στα fora του internet είναι για να ενημερωθούμε και να συνεχίσουμε έμμεσα την εκπαίδευσή μας, να κάνουμε τις καταδύσεις μας πιο ασφαλείς.
Καθένας παίρνει τα ρίσκα του, και φυσικά κανείς μας δε θέλει να γίνει "στατιστικό δείγμα".
Πα' όλα αυτά εξακολουθώ να πιστεύω πως οι απόλυτες λέξεις, ταιριάζουν μόνο σε τραγικά μεγάλες πιθανότητες κινδύνου που έχουν αποδειχτεί μέσω στατιστικής.

ΥΓ: Συγνώμη για το μακροσκελές μήνυμα

ΥΓ2: Τόση ώρα που έκανα για να γράψω το μήνυμα, νομίζω ότι όλα αυτά που έγραψα είχαν ειπωθεί ήδη από τους υπόλοιπους... δεν σας προλαβαίνω πια...
ού γαρ έρχεται μόνον