Ο Αρχαίος Δίολκος φωνάζει βοήθεια

[sofia-l]

Διάλυσε ένα μνημείο, μπορείς!
ΑΝ και το Υπουργείο Πολιτισμού λέει ότι διενεργεί ΑΜΕΣΑ μέτρα προστασίας από το 2007 (!!!!) ο Δίολκος παραμένει κατά το μεγαλύτερό του μέρος απροστάτευτος.

Περίληψη-χρονολόγιο τoυ απίστευτου Φεστιβάλ παρανομιών και ανικανότητας των "αρμόδιων" που οδήγησαν στην σημερινή κατάσταση του μνημείου, μπορείτε να βρείτε στο
http://www.in.gr/Reviews/imagegaller...ngItemID=57977

Μετά από πενήντα χρόνια απουσίας κάθε ελεγκτικού μηχανισμού, η ηγεσία του ΥΠΠΟΤ φαίνεται ότι αρχίζει να αντιλαμβάνεται τις τεράστιες ευθύνες της - τις οποίες αναγκάστηκα να "υποδείξω" στον Εισαγγελέα με το άρθρο που ακολουθεί όταν αντιλήφθηκα ότι έβαζε την μια υπόθεση (για τον Δίολκο) μετά την άλλη στο αρχείο!!!

======== κείμενο άρθρου ========

Διάλυσε ένα μνημείο, μπορείς!

Ο Προϊστάμενος της τοπικής Εφορείας Αρχαιοτήτων με υποδέχεται ευδιάθετος στο γραφείο του, στην Αρχαία Κόρινθο. «Δεν πιστεύω να είστε από αυτούς που μας έχουν κάνει μήνυση», μου λέει. «Ξέρετε, κάποιος μας έχει κάνει μήνυση για τον Δίολκο». Είναι καλοκαίρι του 2005, ο κ. Μάντης μετρά ήδη τέσσερα χρόνια ευθύνης στην περιοχή και πιστεύει ότι μπορεί να αστειεύεται για μήνυση που είχε κατατεθεί το 1999 για τον Δίολκο.

Έχει κάτι το ανατριχιαστικό η ελαφράδα με την οποία κάποιοι δημόσιοι «λειτουργοί» αντιμετωπίζουν τις ευθύνες τους. Η ευκολία με την οποία επί χρόνια και χρόνια οι «προστάτες» του αθώου μνημείου το εγκατέλειπαν στην τύχη του, κάλυπταν τις ευθύνες των προκατόχων τους, έδιναν παραπλανητικές πληροφορίες τόσο για τα πεπραγμένα τους όσο και για την ίδια την κατάσταση του μνημείου(!) προδιαγράφοντας ποικιλοτρόπως τη συνέχεια της καταστροφής.

Οι «φύλακες» των πολιτιστικών μας αγαθών ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ συστηματικά ότι, από το 1985, που υψηλόβαθμος του ΥΠΠΟ είχε έρθει σε συνεννόηση με τον κ. Θεόδωρο Κοτσώνη, Πρόεδρο τότε της ΑΕΔΙΚ, για να παρακαμφθεί όρος που το ίδιο το Υπουργείο είχε θέσει για μελέτη συντήρησης του μνημείου, είχαν γίνει ουσιαστικά ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ της Διώρυγας στην ενεργητική καταστροφή του Δίολκου. Για χρόνια ΑΣΤΟΧΗΣΑΝ να στείλουν οποιονδήποτε στη Δικαιοσύνη για τη διάλυση ενός μνημείου. Μόνο και μόνο αυτό το τελευταίο, δε στοιχειοθετεί κατάφωρη παράβαση καθήκοντος;

Τι να πει κανείς για τις έντεχνες προσπάθειες να ρίξουν αλλού τις ευθύνες ενώ η διάλυση του μνημείου συνεχιζόταν και κατά ένα μεγάλο μέρος συνεχίζεται; Οι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ του ΥΠΠΟ πότε προσποιούντο ότι περίμεναν μελέτη από την ΑΕΔΙΚ, πότε (όπως π.χ. το 2000) ρωτούσαν ποιο ήταν το ιδιοκτησιακό καθεστώς, ενώ πρόσφατα εμφάνισαν κάποιες εν πολλοίς υποτιθέμενες συναρμοδιότητες – χωρίς να σκεφτούν ότι, όσο πιο πολύπλοκη υποτίθεται ότι είναι η διαφύλαξη του μνημείου, τόσο αυξάνεται η ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ηθική και νομική ευθύνη για την ανυπαρξία των κατάλληλων χειρισμών.

Κάθε σπαραγμένη πέτρα του Δίολκου αξίζει άραγε όσο μια απλή οδική πινακίδα; Ο Νόμος τι λέει; Εσείς τι λέτε, κύριε εισαγγελέα;

Σοφία Λοβέρδου
Μέλος Ένωσης Συντακτών Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου
2 Μαρτίου 2010

=====

Πρόσφατα βίντεο στο http://www.youtube.com/user/sofiagreek

Έκκληση για διάσωση και αναστήλωση με υπογραφές από 105 χώρες: http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005

Και ένα γκρουπ στο Facebook για όποιον θα ήθελε να συνδεθεί...: http://www.facebook.com/profile.php?id=660439101&ref=profile#!/group.php?gid=10046110469&ref=mf

=====

Κάποιες επεξηγήσεις:

1. κ. Μάντης: Αλέξανδρος Μάντης, Μέλος του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Αρνήθηκε με επιμονή τη διενέργεια σωστικών επεμβάσεων στον Δίολκο. Στα τέλη του 2006 πέρασε από Προϊστάμενος της Εφορείας Αρχαιοτήτων της Κορίνθου στην Α' Εφορεία Αρχαιοτήτων (Ακρόπολη), ΑΦΟΥ είχε "ενημερώσει" σχετικά με τον Δίολκο τους ανωτέρους του ότι οι κυματισμοί "έχουν αρχίσει πλέον [sic] να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου" (δεν ανέφερε από πότε), ότι είχαν παραδοθεί προδιαγραφές για μελέτη αναστήλωσης σε φορέα του Δήμου Λουτρακίου (δεν είχαν παραδοθεί) και ότι είχε δήθεν αρχίσει η σύνταξη τευχών δημοπράτησης για τη μελέτη. (Σημείωση: η όλη υπόθεση της εν λόγω "μελέτης" - που είχε δρομολογηθεί στις αρχές του 2006 με πραγματικό στόχο τις δημόσιες σχέσεις - έγινε τελικά τόσο ΦΑΝΕΡΑ αλλοπρόσαλλη και παράνομη ώστε να εγκαταληφθεί σιωπηρά από το ίδιο το Υπουργείο).

2. κ. Θεόδωρος Κοτσώνης: το γνωστό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ. Η ΑΕΔΙΚ είναι η Ανώνυμη Εταιρία Διώρυγος Κορίνθου.

3. Από το 2007 το Υπουργείο Πολιτισμού υποτίθεται ότι εφαρμόζει απόφαση για ΑΜΕΣΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ μέτρα προστασίας στο μνημείο. Τα μέτρα αυτά "αποφασίστηκαν", διαφημίστηκαν, αναφέρθηκαν σε απαντήσεις προς ερωτήσεις βουλευτών... μόνο που κάποιος "ξέχασε" έως σήμερα να τα εφαρμόσει, πέρα από δύο επεμβάσεις σε δύο μέτωπα της διάβρωσης (δείτε σχετικό βίντεο στο λινκ που αναφέρω πιο πάνω). Επισήμανση πρώτη: η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων (ΔΑΑΜ), που έχει την ευθύνη των "άμεσων" αυτών μέτρων, είχε δεχθεί έγγγραφες εκκλήσεις από την τοπική εφορεία αρχαιοτήτων (ΠΡΟ κου Μάντη), συγκεκριμένα το 1994, το 1996 και το 2000, ΧΩΡΙΣ κάποια ανταπόκριση. Επισήμανση δεύτερη: σε σύσκεψη του 2008 έγινε γνωστό ότι, από το 2007 το Υπουργείο Οικονομικών είχε διαθέσει κονδύλι 300.000 ευρώ για τον Δίολκο... που όμως το Υπουργείο και η ΔΑΑΜ δεν μπόρεσαν να απορροφήσουν!

[sofia-l]

Παραθέτω κείμενο ενός πρόσφατου άρθρου. Προχθές το πήγα μαζί με κάποια άλλα στο Γραφείο του Υπουργού...
Τελικά είναι τεράστιο το ηθικό και νομικό θέμα του Δίολκου, αφού το ΥΠΠΟ φαίνεται να είχε ΕΚΧΩΡΗΣΕΙ τη φροντίδα του μνημείου στους ίδιους τους καταστροφείς του (την εταιρία της Διώρυγας), ψευδόμενο ... και για δικό τους λογαριασμό!!!!!

===-
Θύμα αγυρτείας ο Δίολκος - Με σύστημα (περι)έπαιζε το ΥΠΠΟ

Δεν γνωρίζω ποιος, μέσα στο Υπουργείο Πολιτισμού, ούτε με ποια νομική βάση, εμφάνισε το 2007 την ανάγκη να υπογραφεί Κοινή Υπουργική Απόφαση για τον Δίολκο. Ούτε έχω ζητήσει πρόσφατα νέα από την πορεία της υποτιθέμενης αυτής ανάγκης – προτιμώ να γράψω τις γραμμές που ακολουθούν ανεξάρτητα από το τι συμβαίνει αυτή τη στιγμή στο Υπουργείο. Κι αυτό γιατί η προβληθείσα «ανάγκη» εντάσσεται σε μια μακρά πορεία ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗΣ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ στην οποία επιδίδονταν εδώ και δεκαετίες οι «αρμόδιοι».
Οι οποίοι, κάθε φορά που βρίσκονταν σε δύσκολη θέση, ανακύκλωναν την παρανομία τους εμφανίζοντάς την ως νέα φροντίδα. Το 1984, κι ενώ επί τουλάχιστον 25 χρόνια το Υπουργείο δεν είχε προστατεύσει το μνημείο, έθεσε τον περίφημο όρο για μελέτη στην εταιρία της Διώρυγας. Έτσι, όχι μόνο κουκούλωσε τις περασμένες ευθύνες αλλά και την κατοπινή εγκατάλειψη, αφού τουλάχιστον ως το 2003 προσποιείτο ότι περίμενε να δράσει… η ΑΕΔΙΚ. (Στην πραγματικότητα, ο όρος καλούσε την ΑΕΔΙΚ να ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ με την τοπική εφορεία αρχαιοτήτων, ήταν λοιπόν δεσμευτικός ΚΑΙ για το ΥΠΠΟ, το οποίο έσπευσε να τον παρακάμψει) [1].
Το καλοκαίρι του 2001, μετά από συνολικά 45 χρόνια εγκατάλειψης, ενώ για την υπόθεση του Δίολκου είχε ήδη ενδιαφερθεί η Δικαιοσύνη κι ενώ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ Η ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ της εκμετάλλευσης της Διώρυγας, κάποιος αντιλήφθηκε ότι το ΥΠΠΟ κοιμόταν όρθιο και δεν «διέθετε» τίποτε σχετικό με την προστασία του μνημείου από τη θάλασσα. Υπήρχε όμως μία μελέτη της ΑΕΔΙΚ για τους κρηπιδότοιχους όλης της Διώρυγας, από το δεύτερο μισό της δεκαετίας του ’80. Όλα αυτά τα χρόνια, κατά κατάφωρη παράβαση καθήκοντος, η τοπική εφορεία αρχαιοτήτων δε φαίνεται ούτε να τη γνώριζε ούτε να την έχει εξετάσει. Ε, λοιπόν, ΑΥΤΗ «σερβιρίστηκε» ως ενδιαφέρον των αρμόδιων για το μνημείο, αφού το Υπουργείο ζήτησε να προταθεί η τμηματική έγκριση και εφαρμογή της για την περιοχή του Δίολκου. Ούτε καμία εναλλακτική λύση, ούτε κάποια επείγουσα σωστική ενέργεια θεωρήθηκε αναγκαία [2]. Δυο χρόνια αργότερα, η άποψη του ΥΠΕΧΩΔΕ ότι το θέμα του μνημείου έπρεπε να αντιμετωπιστεί με ξεχωριστή μελέτη, άφηνε και πάλι το ΥΠΠΟ χωρίς προκάλυμμα (παρόλο μάλιστα που ο κ. Μάντης ανέφερε την απάντηση του ΥΠΕΧΩΔΕ, η «λεπτομέρεια» ΔΕΝ περιελήφθη σε επίσημη απάντηση του τότε Υπουργού προς τον κ. Αναστάση Παπαληγούρα) [3].
2007: μετά από πενήντα και περισσότερα χρόνια εγκατάλειψης, το ΥΠΠΟ βρίσκεται και πάλι στριμωγμένο. Όλο αυτό το διάστημα έχει καταργήσει τον αρχαιολογικό νόμο, έχει διαπράξει κάθε πιθανή κι απίθανη γκάφα, έχει εμπλακεί σε αδιαφανείς συνεννοήσεις με τοπικούς παράγοντες κι έχει ΑΣΤΟΧΗΣΕΙ ΠΛΗΡΩΣ να συνεννοηθεί σοβαρά με οποιονδήποτε για την προστασία του Δίολκου. Η δοκιμασμένη λύση της ανακύκλωσης και της «κεφαλαιοποίησης παρανομίας» επιστρατεύεται και πάλι για να θολώσουν τα νερά και να κουκουλωθούν ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ "καθυστερήσεις" στη "διαφύλαξη" του μνημείου. Χρειάζομαι να υπογράψουν κι άλλα Υπουργεία, λέει το ΥΠΠΟ. ΔΕΝ είμαι μόνο εγώ αρμόδιο!
Με άλλα λόγια: τόσον καιρό που κάναμε ότι φροντίζαμε το μνημείο, εμείς σας κοροϊδεύαμε!
Λες και δεν το ξέραμε!!!
Σοφία Λοβέρδου


Σημειώσεις:
[1] Η διαφύλαξη του μνημείου ήταν πάντα μέσα στις υποχρεώσεις του Υπουργείου Πολιτισμού. Δεν χρειαζόταν κανένας ιδιαίτερος "όρος" για να το επιβάλλει. Όμως το 1984 - 85 το ΥΠΠΟ κατάφερε να αθετήσει ακόμα και αυτό που είχε εκφράσει ΕΓΓΡΑΦΩΣ το ίδιο. Δείτε το έγγραφο εδώ: http://www.facebook.com/photo.php?pi...2&id=660439101
[2] Έγγραφα από το 2001 δείχνουν μια απέραντη άγνοια, ανοησία και εγκατάληψη σε ό,τι αφορούσε τον Δίολκο, κι αυτό παρόλο που το ΥΠΠΟ είχε ΗΔΗ κληθεί να δώσει λόγο στη Δικαιοσύνη. Η τότε έφορος κα Σπαθάρη ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ να αγνοεί παντελώς τον "όρο" προς την ΑΕΔΙΚ του 1984 αλλά ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ότι η εταιρία της Διώρυγας είχε κάνει κάποια μελέτη για τους κρηπιδότοιχους ολόκληρου του Καναλιού από το 1986-87. Παρόλο που το Υπουργείο Πολιτισμού θα ΕΠΡΕΠΕ να είχε δώσει κάποια γνωμοδότηση για τον Δίολκο ΠΡΙΝ την αλλαγή καθεστώτος στη Διώρυγα, από τον παραχωρησιούχο, ο οποίος επρόκειτο να κάνει σοβαρές επενδύσεις στην περιοχή, φαίνεται ότι το 2001 ζητήθηκε να κάνει... Μουσείο για τον Δίολκο, λες και τα άλλα προβλήματα είχαν λυθεί. Δείτε έγγραφα του 2001 ξεκινώντας από εδώ: http://www.facebook.com/photo.php?pi...6&id=660439101
[3] Η διατύπωση των απαντήσεων είναι ευθύνη αυτού που απαντά. O απαντών υπουργός εξακολουθεί το 2003 να μιλά για την παλιά μελέτη της ΑΕΔΙΚ (που είχε ανασυρθεί στην επιφάνεια το 2001) σαν κάτι για το οποίο το ΥΠΠΟ είχε ενημερωθεί πρόχειρα (κάτι που παρεπέμπει στο "πρόσφατα")! Σύμφωνα με τη ΕΠΙΣΗΜΗ απάντηση του Υπουργού Πολιτισμού προς τον κ. Παπαληγούρα, η ΑΕΔΙΚ "έχει ενημερώσει προφορικά ότι η σχετική μελέτη εκκρεμεί στο ΥΠΕΧΩΔΕ".
Δείτε το έγγραφο εδώ http://www.facebook.com/photo.php?pi...6&id=660439101 .
Γύρω στο 2002 (δεν θυμάμαι ακριβώς) είχα επισκεφθεί την κα Αναστασία Γκαδόλου στο ΥΠΠΟ, η οποία είχε στο γραφείο της κάποια μελέτη που είχε κάποια σχέση με τον Δίολκο. Όταν την ρώτησα εάν μπορούσα να δω τι περιείχε, μου είπε ΟΧΙ. Δεν ξέρω λοιπόν τι ήταν, ενδεχομένως πάντως να ήταν η παλιά μελέτη της Διώρυγας που, όψιμα (κι ενώ συνεχιζόταν η διάλυση του μνημείου την οποία η στάση του ΥΠΠΟ ΕΙΧΕ ποικιλοτρόπως ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ), το Υπουργείο είχε αποφασίσει να εξετάσει. Μένει λοιπόν το ερώτημα (α) τι ήταν εκείνη η μελέτη, (β) εάν εξετάσθηκε και τι συμπέρασμα βγήκε, (γ) γιατί δεν εμφανίζεται σε κανένα από τα έγγραφα που εγώ τουλάχιστον έγω ζητήσει να δω - μήπως υπάρχουν έγγραφα (εκτός από εκείνα των τριάντα και πλέον ετών μετά από το ξεκίνημα των ανασκαφών, και τα οποία φέρονται να έχουν χαθεί) που αποκρύπτονται; Η διατήρηση του ΥΠΠΟ σε ανετοιμότητα ΜΕΧΡΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ (!) αποδεικνύει πόσο ψεύτικες ήταν αυτές οι - ούτως ή άλλως αλλοπρόσαλλες και γελοίες - ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ "κινήσεις" για τη σωτηρία του!

Επίσης δείτε: http://www.facebook.com/photo.php?pi...d&id=660439101

[georgiapap]

Δίολκος για 1500 χρόνια

7/7
Μια ταινία 22 λεπτών, δημιουργημένη με το σύστημα του animation (εικονοκινητική τεχνική) αναπαριστά με μοναδικό τρόπο το εξαιρετικό μνημείο τεχνικού πολιτισμού της αρχαίας Ελλάδας, τον Δίολκο: μια οδό από ξηράς για την μεταφορά πλοίων ανάμεσα στον Σαρωνικό και τον Κορινθιακό κόλπο κατά μήκος του Ισθμού της Κορίνθου, τότε που δεν υπήρχε ο πορθμός. Η ταινία παρουσιάζει πολλές άλλες τεχνολογικές λεπτομέρειες, αλλά σκηνές της ζωής των ναυτικών εκείνης της μακρινής εποχής: τυχερό παιχνίδι, επίσκεψη στον ναό του Ποσειδώνα, γλέντι σε καπηλειό, καθώς και μια συναισθηματική συντυχία.

Πρόκειται για ένα έργο-συμβολή στην μελέτη της αρχαίας ελληνικής Τεχνολογίας, μια παραγωγή του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας σε συνεργασία με την Εταιρεία Μελέτης Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας.

Δημιουργοί της ταινίας είναι οι Θ.Π. Τάσιος, Ν. Μήκας, Γ. Πολύζος, οι οποίοι έχουν λάβει ως τώρα δύο βραβεία:

Καλύτερης ταινίας αναφερόμενης στην αρχαιότητα στο 5ο Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου στην Κύπρο (Νοέμβριος 2009) και

Καλύτερης εκπαιδευτικής ταινίας στην 8η Διεθνή Συνάντηση Αρχαιολογικής Ταινίας του Μεσογειακού Χώρου στην Αθήνα (Μάιος 2010)

(Ναυτεμπορική)

[sofia-l]

Γεωργία το βιντεάκι είναι χαριτωμένο αλλά αρκετά ατεκμηρίωτο πιστεύω... και σταματώ την κριτική εδώ αν και θα είχα να πω περισσότερα...

===--==--==

Δίνω ένα καινούριο λινκ για την έκκληση (μετακινήθηκε από το ίδιο το σάιτ που την φιλοξενεί) στο: http://www.thepetitionsite.com/takeaction/870/477/005/
Για την περίπτωση που την μεταθέσουν πάλι πίσω, το παλιό λινκ ήταν http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005

Σύντομα βίντεο (που δείχνουν τη συνεχιζόμενη καταπόνηση και φθορά του μνημείου), όπως επίσης και λινκ προς διάφορες πληροφορίες θα βρείτε στη σελίδα μου στο www.youtube.com/user/sofiagreek

Παρακάτω δίνω ένα πρόσφατο άρθρο μου, σχετικό με την αφόρητα παραβατική συμπεριφορά των "αρμόδιων" της συφοράς, που έφερε το πολύπαθο μνημείο στο σημερινό του χάλι. Οι καινούριοι του ΥΠΠΟΤ υπόσχονται... αλλά αν δεν ασχοληθούν σοβαρά, τίποτε δεν ισχύει...


Δίολκος – καταγγελίες σε Ελλάδα και εξωτερικό
Επισήμως τυφλοί οι αρχαιολόγοι, ΔΕΝ έβλεπαν τη διάβρωση!

Θα ήθελα να ευχαριστήσω ιδιαίτερα τους συναδέλφους του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ για το άρθρο της Δευτέρας 26/7 σχετικά με το Δίολκο. Το άρθρο αναφέρεται στις ουρανομήκεις ευθύνες του υπουργείου Πολιτισμού για τη σημερινή κατάντια ενός παγκόσμια αναγνωρίσιμου μνημείου - έστω και αν στο συγκερασμό τόσων πληροφοριών έχουν προκύψει κάποιες ανακρίβειες.

Πώς να παρακολουθήσει όμως εύκολα κανείς τους ελιγμούς των διαπλεκόμενων «αρμόδιων» που, αντί να προστατεύουν το μνημείο, κοιτούσαν πώς να προσποιούνται ότι το φρόντιζαν ενώ ταυτόχρονα το τύλιγαν όλο και πιο σφιχτά σε ένα δίχτυ ανοησίας και υποκρισίας από το οποίο δεν ήταν – κι ίσως δεν είναι ακόμα- προορισμένο να αναδυθεί;

Ανέτοιμοι και ανέντιμοι

Για να τεθούν εκτός διάβρωσης τα εκτεταμένα τμήματα του Δίολκου, χρειάζεται μία επιχείρηση εντοπισμού και περισυλλογής των λίθων που – μέσα σε τόσες δεκαετίες υποβοηθούμενης κατεδάφισης - έχουν τυχόν μετακινηθεί προς τον άξονα της Διώρυγας, ιδίως στην περιοχή της λεγόμενης «πλατφόρμας». Αυτή η στοιχειώδης ενέργεια είναι κάτι για το οποίο οι «αρμόδιοι» κρατήθηκαν ανέτοιμοι με νύχια και με δόντια. Προτιμούσαν να μιλούν για δήθεν μελλοντικές μελέτες (το υποτιθέμενο περιεχόμενο των οποίων εμφάνιζαν διαφορετικό κατά περίσταση), ενώ το αθώο θύμα τους διαμελίζεται.

Το «ενδιαφέρον» του Εισαγγελέα από το 1999 και μετά (δεν αποκλείω όμως να υπήρξαν προηγουμένως κι άλλες καταγγελίες) δεν πτόησε την αήθη αγέλη των υπηρεσιακών παραγόντων που έγιναν όλο και πιο θρασείς στην προσπάθεια να πείσουν πως διαφυλάσσουν το μνημείο ενώ κάνουν τα πάντα για να μην κάνουν τίποτα! Έγγραφα απίθανης φαιδρότητας σπρώχτηκαν για υπογραφή κάτω από τα χέρια των εκάστοτε Υπουργών. Επιστολές επί επιστολών, που ξεχειλίζουν δήθεν από ενδιαφέρον και φροντίδα, γράφτηκαν μόνο για το θεαθήναι…

Η ιστορία που ακολουθεί (και που διηγούμαι συνοπτικά) είναι αποκαλυπτική του αφόρητα παραβατικού τρόπου με τον οποίο δρούσαν επί δεκαετίες οι «αρμόδιοι». Όπως επίσης του γιατί οποιαδήποτε νέα υποτιθέμενη φροντίδα – όπως το ενδιαφέρον της νέας ηγεσίας του ΥΠΠΟΤ – είναι τόσο σχετική…

Έδωσαν ψευδείς περιγραφές της διάβρωσης!

Στις 31 Ιουλίου 2007, υποτίθεται ότι η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων θα είχε ολοκληρώσει μία μελέτη (την οποία είχε αναλάβει να κάνει δύο μήνες νωρίτερα) που θα οδηγούσε -μεταξύ άλλων- σε άμεσα μέτρα προστασίας του μνημείου. Κάποια στιγμή ανέφεραν ότι η μελέτη θα καθυστερούσε άλλους δύο μήνες, και μετά… τίποτα. Ένα κομμάτι της υποτιθέμενης μελέτης πέρασε από το ΚΑΣ στις αρχές Σεπτεμβρίου 2007 ως Σχέδιο Πλαίσιο, παρέχοντας στους «αρμόδιους» ένα βαρύγδουπο «χαρτί» για το δήθεν ενδιαφέρον τους.

Πάντα αναρωτιόμουν γιατί η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων, που θα έπρεπε να κινηθεί ΜΕΣΑ στα πλαίσια της μελέτης που υποτίθεται ότι ετοιμαζόταν, πέρασε το καλοκαίρι του 2007 χωρίς να κάνει μια αυτοψία στον Δίολκο.

Μόνο πρόσφατα κατάλαβα το γιατί (μάλλον ΜΙΑ από τις αιτίες, αφού το Υπουργείο Πολιτισμού είναι βυθισμένο σε τόσο πολύπλευρες παρανομίες στο θέμα του Δίολκου, ώστε κάθε παραβατική συμπεριφορά να συνδέεται πολλαπλά με τις προηγούμενες και με τις σχεδιαζόμενες!)

Στις αρχές του 2006, εκτός από τον τότε προïστάμενο της τοπικής εφορείας Αρχαιοτήτων, κ. Αλέξανδρο Μάντη (σύμφωνα με τον οποίο ότι οι κυματισμοί είχαν «πλέον» αρχίσει να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου), αναληθή περιγραφή της διάβρωσης είχε δώσει ΚΑΙ η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων. Η «καθ’ ύλην αρμόδια» ΔΑΑΜ έκανε αυτοψία τον Απρίλιο του 2006, και διαπίστωσε ότι το εκτεταμένο τμήμα του Δίολκου (αυτό που ρημάζει όλα αυτά τα χρόνια περνώντας από διαφορετικούς βαθμούς διατάραξης έως διάλυσης), είχε απλά… «καθίζηση»! http://www.facebook.com/photo.php?pi...2&id=660439101

Να λοιπόν ΜΙΑ αιτία για την οποία η Εφορεία Εναλίων δεν πλησίασε το μνημείο πριν να περάσει το θέμα από το ΚΑΣ: aκόμη και μια οριακά ευπρεπής αυτοψία, ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕ ότι η κατάσταση του μνημείου ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΗ που οι «προστάτες» του επιθυμούσαν να εμφανίσουν στο ΚΑΣ, σε ποιος ξέρει ποια άλλα «επίσημα» κείμενα (και σίγουρα στον Εισαγγελέα).

Ενώ λοιπόν οι «αρμόδιοι» υπόσχονταν φροντίδα για το θνήσκον μνημείο, γνώριζαν πολύ καλά ότι στην πραγματικότητα θα φρόντιζαν ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟΨΙΑ από την εφορεία Εναλίων. Και ότι, βέβαια, δεν θα γινόταν ούτε και αυτή η ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ μελέτη – μία ακόμα από τις διάφορες υποκριτικές υποσχέσεις που έδιναν για να θολώνουν τα νερά, να αποπροσανατολίζουν όσους αγωνιούσαν για την τύχη του μνημείου και να ροκανίζουν το χρόνο απομακρύνοντας (έτσι τουλάχιστον νόμιζαν) τις ποινικές ευθύνες τους.

Αρχαιολόγοι-μέντιουμ προβλέπουν φθορές

Όταν, στις αρχές Σεπτεμβρίου 2007, το Σχέδιο Πλαίσιο πέρασε από το ΚΑΣ, οι «προστάτες» του Δίολκου ΔΕΝ φαίνεται να είχαν στο νου τους κανένα άμεσο μέτρο που θα έθετε πραγματικά το μνημείο εκτός διάβρωσης. Αντίθετα, οι «επιστήμονες» (που το 2005 δήλωναν ότι προετοίμαζαν μελέτη «αναστήλωσης και ανάδειξης» που θα στοίχιζε 40.000 ευρώ, κι έκαναν μάλιστα ότι δυσκολεύονταν να τα βρουν), ΤΩΡΑ πληροφορούσαν δημοσιογράφο μεγάλης αθηναϊκής εφημερίδας ότι, μέχρι να εξειδικευτούν τα έργα που είχαν δήθεν αποφασιστεί, το μνημείο θα υφίστατο «όλο και μεγαλύτερες φθορές».

Γιατί αυτή η απροκάλυπτη αναφορά σε φθορές; Η απάντηση μάλλον είναι απλή: με το να κρύψουν τις βαρύτατες καταστροφές που είχαν επί τόσα χρόνια εξασφαλίσει, οι επιστήμονες της συφοράς είχαν εμφανίσει ένα μνημείο που (εκτός από την περιοχή της «πλατφόρμας», αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία!) είχε πολύ μικρές ζημιές. Έτσι τώρα ΟΡΓΑΝΩΝΟΝΤΑΝ για να μεταθέσουν τη φθορά του τραγικού τους θύματος ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, «προβλέποντας» όλο και μεγαλύτερες καταστροφές ώστε κάποια στιγμή να προσποιηθούν ότι η διάβρωση είχε επέλθει κατά κύριο λόγο μετά από τις ψεύτικες αναφορές τους!

Ενδεχομένως, μετά από μερικά χρόνια αυτής της πολλαπλά ελεγχόμενης κατεδάφισης, οι «αρμόδιοι», που υπολόγιζαν βεβαίως ότι το θέμα θα έμενε μεταξύ τους, λογάριαζαν να «διαπιστώσουν» με πόνο ψυχής πόσο απότομα είχε «αφανιστεί» το μνημείο – και να λυπηθούν ιδιαίτερα που έκαναν τόσα… αλλά δεν το πρόλαβαν!

Σοφία Λοβέρδου


Περισσότερα έγγραφα των "αρμόδιων" της συφοράς περιλαμβάνονται στο : http://www.facebook.com/album.php?ai...1&l=6925b75465
Και κάποια άλλα άρθρα μου στο: http://www.facebook.com/album.php?ai...1&l=9fab1eacbd (Δεν τα θεωρώ σπουδαία γιατί είναι δικά μου, αλλά γιατί λένε αυτά που οι διάφοροι "αρμόδιοι" και άλλοι εμπλεκόμενοι έκρυβαν μέσα σε όλα αυτά τα χρόνια της υποβοηθούμενης κατεδάφισης του Δίολκου)!