κατασκευη φακου #2

[armitatz]

Αρχικό μήνυμα απο Dimitris

Μα που ζεις ? χα χα χα
Αυτα εχουν πεθανει, παιξε με led και μπαταριες Li-Ion

το ξερω. αυτο το μηχανισμο ειχα αυτον εβαλα. Ομως η λαμπα πυρακτωσης εχει το καλο οτι δινει λιγο παραπανω κοκκινο το οποιο και χρειαζεσαι για να αντισταθμισεις τη "μπλεδιλα" του νερου. Βεβαια απο αυτα που ειδα πιο πανω το επομενο βημα θα ειναι μια πλακετιτσα με led σε warm white αποχρωση.

Οι li-ion καλες ειναι αλλα δεν εχω ουτε φορτιστη ουτε τετοιες μπαταριες και για 10ευρα που κανανε οι αλλες καλες ειναι. Οι καιροι ειναι δυσκολοι

Φωτογραφια το σκεφτομαι γιατι βλεποντας τις πιο πανω κατασκευες η δικη μου θα φαινεται σαν φτωχος συγγενης...

[Χρηστος Ευθυμιου]

Αρχικό μήνυμα απο Dimitris

Μα που ζεις ? χα χα χα
Αυτα εχουν πεθανει, παιξε με led και μπαταριες Li-Ion



Δεν επηρεαζεται η μπαταρια απο την πιεση. Υδρογονο θα υπαρχει λογω της χημικης αντιδρασης απο την φορτιση και την εκφορτιση αυτο το υδρογονο πρεπει απο καπου να βγει. Για τον λογω αυτο ειμαι αντιθετος με την κατασκευη του κ. Ευθυμιου ειδικα στην συγκεκριμενη κατασκευη που σφραγιζει βιδωτα υπαρχει φοβος καποια στιγμη να σκασει απο την εσωτερικη πιεση που εχει δημιουργηθει. Αφου βεβαια ο κ. Ευθυμιου δεν εχει αντιμετωπισει προβλημα τοσα χρονια παω πασο.



Σαν ιδεα ειναι καλη οτι δεν κάνει για την δική σου κατασκευη ειναι αλλο πραγμα

1. Αν η κατασκευη ηταν ιδια με αυτη του κ. Χρηστου θα μπορουσες να το δεις στο πισω μερος του Plexi Glass
2. To στελνεις με μπαλονακι στην επιφανεια μηπως και γλιτωσεις τα χειροτερα. Ασε που αν αρχισει να καπνιζει καλυτερα ειναι να γινει μακρια απο σενα απο το να τον εχεις καπου πανω σου

Βαλε αν θες και καμια φωτογραφια να δουμε

Ποτέ δεν έχω παρατηρήσει εσωτερική πίεση όταν μια στο τόσο ανοίγω τον φακό για αλλαγή λάμπας.

Οι μπαταρίες που χρησιμοποιώ είναι παλιές, Nickel-Cadmium Gasdicht (Gasdicht = αεροστεγής) επομένως δεν υπάρχει εσωτερική πίεση ούτε φόβος έκρηξης, τα 35 χρόνια άψογης λειτουργίας το επιβεβαιώνουν.

[Dimitris]

Πολυ χρησιμες πληροφοριες οι παρακατω

Ευχαριστω
Δημητρης

[Vasilis_UW]

Αρχικό μήνυμα απο armitatz

...Ομως η λαμπα πυρακτωσης εχει το καλο οτι δινει λιγο παραπανω κοκκινο το οποιο και χρειαζεσαι για να αντισταθμισεις τη "μπλεδιλα" του νερου.... επομενο βημα θα ειναι μια πλακετιτσα με led σε warm white αποχρωση.

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τα παραπάνω. Το θερμό λευκό LED δίνει πολύ καλό φάσμα φωτός συγκρίσιμο με τις πυρακτώσεως και οι διαφορές στα φυσικά χρώματα διακρίνονται καλύτερα. Υπάρχουν και διάφορες σχετικές δοκιμές που μπορεί να βρεί κανείς στο διαδύκτυο, τα πολλά lumens μόνο δεν αρκούν, αφού αυτό που θέλουμε να δούμε είναι διάφορα χρώματα στη φύση. Κάποια στιγμή οι κατασκευαστές LED θα δώσουν ακόμα περισσότερη έμφαση στην ποιότητα του φωτός και όχι μόνο στην ποσότητα η οποία ήδη έχει βελτιωθεί πολύ.

Β.

[Dimitris]

Πολυ μ άρεσει η κουβεντουλα που κανουμε

Καταρχιν να διευκρινισουμε οτι αλλο πραγμα τα Lumens και αλλο τα Watts. Ολα αυτα εχουν σχεση με την χρηση του φακου. Αλλες προδιαγραφες για τεχνικη καταδυση αλλες για φωτα video.

Δειτε για παραδειγμα το παρακατω video. Τον ιδιο φακο εχει ο buddy
μου

2200 lumen
28 Watt
6-degree beam

Ο φακος ειναι φοβερος αλλα σε καμια περιπτωση δεν μπορει να χρησιμοποιηθει για video. Οπου πεσει η δεσμη καιει (γινεται ασπρο)το αντικειμενο,

[andreas]

σχετικα με το "καψιμο" φωτογραφιας/βιντεο απο δυνατο φακο με στενη δεσμη ("καρφι"), εχετε δοκιμασει να βαλετε ενα τζαμι "διαχυσης", που ειναι σαγρε, τροχισμενο, ματ ? βοηθα καθολου ?

[Χρηστος Ευθυμιου]

Αρχικό μήνυμα απο Dimitris

Πολυ μ άρεσει η κουβεντουλα που κανουμε

Καταρχιν να διευκρινισουμε οτι αλλο πραγμα τα Lumens και αλλο τα Watts. Ολα αυτα εχουν σχεση με την χρηση του φακου. Αλλες προδιαγραφες για τεχνικη καταδυση αλλες για φωτα video.

Δειτε για παραδειγμα το παρακατω video. Τον ιδιο φακο εχει ο buddy
μου

2200 lumen
28 Watt
6-degree beam

Ο φακος ειναι φοβερος αλλα σε καμια περιπτωση δεν μπορει να χρησιμοποιηθει για video. Οπου πεσει η δεσμη καιει (γινεται ασπρο)το αντικειμενο,

Αυτός είναι και ο λόγος που παραμένω σε "παλιά τεχνολογία".

Τον συγκεκριμένο φακό με λαμπάκι αλογόνου 50w, τον χρησιμοποιώ κυρίως για φωτογράφιση.

[Dimitris]

Αρχικό μήνυμα απο andreas

σχετικα με το "καψιμο" φωτογραφιας/βιντεο απο δυνατο φακο με στενη δεσμη ("καρφι"), εχετε δοκιμασει να βαλετε ενα τζαμι "διαχυσης", που ειναι σαγρε, τροχισμενο, ματ ? βοηθα καθολου ?

Εννοεις σαν και αυτο που εχουν τα flash ? Προσωπικα δεν το εχω δοκιμασει. Δεν με ενδιαφερει και πολυ το θεμα της φωτογραφιας να σου πω την αληθεια

Αρχικό μήνυμα απο Χρηστος Ευθυμιου

Αυτός είναι και ο λόγος που παραμένω σε "παλιά τεχνολογία".

Τον συγκεκριμένο φακό με λαμπάκι αλογόνου 50w, τον χρησιμοποιώ κυρίως για φωτογράφιση.

[Dimitris]

Αρχικό μήνυμα απο Vasilis_UW

Θα ήθελα να ρωτήσω αν έχει μόνο 4 18650 το κάνιστρο, είναι τόσο μεγάλες? Ή είναι περισσότερες και έχει γίνει κάποιο λάθος?

Σωστή η παρατήρηση σου Βασίλη
Είναι αφύσικο να έχεις κάνιστρο για 4 μπαταρίες 18650.
7.4V 4.8Ah μπορείς να τα πάρεις με συνδυασμό στοιχείων που χωράνε μέσα στον φακό και δεν χρειάζεται κάνιστρο. Θα το αναλύσω παρακάτω. Οι διαστάσεις των 16850 δεν είναι πολύ μεγάλες 6,4cm X 1.7cm, Kαι οι 4 μαζι χωράνε στην παλάμη σου.

Αρχικό μήνυμα απο Vasilis_UW

Επίσης μου φαίνεται λίγο μεγάλη η φωτεινότητα ή η διάρκεια, αν δεν κάνω λάθος για τόσα lumens θα σου καταναλώνει πιο γρήγορα τις μπαταρίες. Πόσα Α τραβάει και πως είναι η συνδεσμολογία των 4χ3,7V?
Από θερμότητα τι γίνεται, πως πάει?
Ευχαριστώ,

Η φωτεινότητα (Lumens) δεν έχει καμία σχέση με την κατανάλωση.
Ο συγκεκριμένος συνδυασμός έχει κατανάλωση 1A (στην είσοδο του driver)
Οποτε αφου η συστοιχία μας δίνει 4,8Αh (και όχι 4,8A) δηλαδή μπορεί να μας δώσει
4,8Α για μια ώρα άρα με φορτίο 1Α έχουμε 4,8 ωρες δηλαδη 4 ωρες και 48 λεπτα (απλα τα πραγματα )

Παντως η θερμότητα στα led είναι μέγαλη. Σε δίκη μου δοκιμή με ψύκτα η θερμοκρασία μετα από 15 λεπτα ξεπέρασε τους 60 βαθμούς

Αρχικό μήνυμα απο GERMANOS

Φυσικα Δημητρη καθε παρατηρηση και γνώμη ειναι ευπροσδεκτη...

Θα είμαι λίγο αυστηρός με τις παρατηρήσεις μου μόνο και μονό για όποιον θέλει
να φτιάξει κάτι παρόμοιο να αποφύγει κάποιες λαθη και δυσκολίες που πιθανόν θα συναντήσει.



Η φιλοσοφία του φακού με κάνιστρο είναι ότι έχουμε το κάνιστρο για τις μπαταρίες και μια μικρή κεφάλη στο χέρι μας.
Βλεποντας την παρακάτω φωτογραφία και όπως γράφεις και εσύ ότι τα τοιχόματα είναι 1cm υπολογίζω ότι η εσωτερική διαμέτρος
στο κάνιστρο είναι περίπου 3,5cm- 3,8 cm όσο είναι δηλαδή και η εσωτερική διάμετρος του σώματος του Maglite D.


jpg image hosting

Οπώς καταλαβαίνεις και εσύ οι μπαταρίες
Θα χώραγαν και στον ίδιο το φακό χωρίς να χρειαζοτάν το κάνιστρο.
Ακόμα καλύτερα αντί για 4 Χ 18650 μπορει κάποιος να βάλει 2 Χ 26500 ή 2 Χ 32650











Το κέρδος θα ήταν ότι θα είχες γλυτώσει το κόστος από κάνιστρο, καπάκι, στυπιοθλιπτες διακόπτη, καταβάτες, εργασία……. (πανω από 150€)
Το μονο που θα χρειαζόσουν θα ήταν ενας διακοπτης piezo στο σώμα του φακού.

Η κατασκευη θα ήταν καπως ετσι



upload images

ΚΕΦΑΛΗ
Η κεφάλη πρέπει να είναι όσο το δυνατόν μικρότερη ή τόση ώστε να χωράει η ψυκτρα του LED (αν χρησιμοποιήσουμε) ώστε η κεφάλη να είναι εργονομική.
Οι κόκκινες γραμμές δείχνουν το κομμάτι που είναι περιττό. Αν αποφασίσεις να το μικρύνεις θα πρέπει να γίνει από το μπροστινό μερος και να κολληθεί παλι.
Ενώ στο κάνιστρο έχεις τοποθετήσει καλό στυπιοθλιπτη στο πισω μέρος της κεφάλης έχεις βάλει πλαστικό πιθανόν IP48. Οποτε μεχρι 6 bar max.


jpeg image hosting

ΚΑΝΙΣΤΡΟ
Βάλε ένα κομμάτι στρογγυλό PVC να προστατέψεις τον διακόπτη. Οι μπότες της
Dive Rite ενώ έχουν καλή ποιότητα το πλαστικό κομάττι είναι κολλημένο με το μπρούτζινο παξιμάδι και με χτυπημα ή βιαίο χειρισμό μπορεί να ξεκολλήσει.
Βάλε διπλό ιμαντα στα τσέρκια πανω στο κομματι που σφίγγουν για να προστατέψεις τον υπόλοιπο εξοπλισμό σου (στεγανή, bcd…)

Goodman Handle
Στο σημείο που έχεις πιάσει τον κορμό με το handle όλο το μπροστινό μέρος εξέχει από τους κόμπους των δαχτύλων και δεν βολεύει,
πρέπει να πιάσει στο μπροστινό μέρος για να μην ενοχλεί τα δάχτυλα.



Δημήτρης

[Vasilis_UW]

Αρχικό μήνυμα απο Dimitris

Η φωτεινότητα (Lumens) δεν έχει καμία σχέση με την κατανάλωση.

Δεν έχει σταθερή και ίσως γνωστή σχέση αφού κάθε χρόνο βελτιώνονται τα LEDs, αλλά με λίγο ψάξιμο θα δεις ότι φυσικά υπάρχει μια σχέση lumens/W, τα οποία W δείχνουν την κατανάλωση (όπως ομοίως και τα Α που σωστά γράφεις, από το γνωστό τύπο της φυσικής). Σήμερα πού έχει φτάσει η τεχνολογία; Υπάρχει και ένα θεωρητικό μέγιστο. Αν θυμάμαι καλά, η πλήρης μετατροπή 1W σε φώς στο πράσινο θα έδινε 680lumens, κάτι μάλλον αδύνατο φυσικά να γίνει χωρίς απώλειες.

Πολύ σωστά μετράς τα Α στην είσοδο για να υπολογίσεις την διάρκεια της συστοιχίας μπαταριών. Δεν ενδιαφέρει πόσα μένουν τελικά για το LED. Όμως δεν νομίζω ότι είναι ωφέλιμο το 100% της χωρητικότητας, αλλά κανείς δεν υπολογίζει τη νυχτερινή με το λεπτό και το δευτερόλεπτο και έτσι στην πράξη ίσως δεν έχει και μεγάλη σημασία.

Πολύ καλή δουλειά και χρήσιμες οι υποδείξεις σου, και μπράβο σου για την αναλυτική παρουσίαση.

Φιλικά,
B.

Υ.Γ. Από Wikipedia
In September 2003, a new type of blue LED was demonstrated by the company Cree Inc. to provide 24 mW at 20 milliamperes (mA). This produced a commercially packaged white light giving 65 lm/W at 20 mA, becoming the brightest white LED commercially available at the time, and more than four times as efficient as standard incandescents. In 2006, they demonstrated a prototype with a record white LED luminous efficacy of 131 lm/W at 20 mA. Nichia Corporation has developed a white LED with luminous efficacy of 150 lm/W at a forward current of 20 mA. Cree's XLamp XM-L LEDs, commercially available in 2011, produce 100 lumens per watt at their full power of 10 watts, and up to 160 lumens/watt at around 2 watts input power. Note that these efficiencies are for the LED chip only, held at low temperature in a lab. Lighting works at higher temperature and with drive circuit losses, so efficiencies are much lower. United States Department of Energy (DOE) testing of commercial LED lamps designed to replace incandescent lamps or CFLs showed that average efficacy was still about 46 lm/W in 2009 (tested performance ranged from 17 lm/W to 79 lm/W).
Cree issued a press release on February 3, 2010 about a laboratory prototype LED achieving 208 lumens per watt at room temperature.