Long Hose και sport diving

[Physalia]

Υπάρχει και μια παλιότερη συζήτηση εδώ όπου τίθενται κάποιοι παρόμοιοι προβληματισμοί....

Το υπενθυμίζω απλά γιατί εκεί η πλειοψηφία των συμμετεχόντων φαίνεται να συμφωνεί στο ότι το να δίνεις το δικό σου ρυθμιστή σε μπάντη που έχει μείνει από αέρα, φαίνεται καλή προσέγγιση....
Ε, αν είναι καλό να το κάνεις, γιατί να μην είναι καλύτερο να το κάνεις λίγο πιο οργανωμένα και συνειδητά (long hose κι εφεδρικό με necklace?)

[Σώτος Χριστοδούλου]

Αρχικό μήνυμα απο YAN

Αν συγκρίνουμε τις θεωρίες, το short hose μάλλον θα κερδίσει εύκολα το long. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, η θεωρία του l/h ίσως είναι περίπλοκη. Ακούγεται πιο δύσκολο από ότι είναι στην πραγματικότητα.

Οι... "υποστηρικτές" του l/h όμως έχουν χρησιμοποιήσει στο παρελθόν και το s/h.
Το αντίθετο δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει.

Μια δοκιμή ίσως σας πείσει!

Y

Εφόσον ψάχνεις για το αντίθετο εδώ το έχεις. Ο υποφαινόμενος!

Χρησιμοποιώ το L/H μόνο όταν είμαι υποχρεωμένος να το κάνω ή μόνο όταν επιβάλλεται λοόγω της φύσης της κατάδυσης (συνήθως διείσδυση στο ναυάγιο του Zenobia).

Για μένα δεν αποτελεί καλό λόγο να χρησιμοποιώ το L/H σε καταδύσεις αναψυχής ή σε καταδύσης χωρίς στενά περάσματα ή σε καταδύσεις με άμεση κατακόρυφη πρόσβαση προς στην επιφάνεια η άποψη πως απλά βολεύει...

Έχω δικό μου μυαλό που κρίνει με τη δική του λογική. Δεν υιοθετώ καμία θεωρεία αυτούσια και χωρίς να τη φιλτράρω και χωρίς να πειστώ ότι μια τακτική υπερέχει για τον X Ψ λόγο. Αποδεκτό λόγο όμως!

[yan]

Αρχικό μήνυμα απο Σώτος Χριστοδούλου

Έχω δικό μου μυαλό που κρίνει με τη δική του λογική. Δεν υιοθετώ καμία θεωρεία αυτούσια και χωρίς να τη φιλτράρω και χωρίς να πειστώ ότι μια τακτική υπερέχει για τον X Ψ λόγο. Αποδεκτό λόγο όμως!

Good! Αυτό κάνουμε όλοι (ή αυτό μας αρέσει να προσπαθούμε να κάνουμε ή να λέμε ότι κάνουμε).

Μέχρις στιγμής τα επιχειρήματα της πλευράς του s/h περιορίζονται στο ότι το l/h δεν είναι απαραίτητο στην sport κατάδυση.
Προφανώς. Αν ήταν απαραίτητο δεν θα το συζητούσαμε.

Το μόνο επιχείρημα που βρήκα και είναι υπέρ του s/h και όχι κατά του l/h, είναι το ότι με το short, έρχεσαι σε τέτοια απόσταση που να μπορείς να ελέγχεις τον πανικοβλημένο (πιθανώς) δύτη. Μα και με το άλλο, το κακό, το long μπορείς να το κάνεις αυτό.
Όταν έχεις να κάνεις με πανικοβλημένο δύτη, το τελευταίο ίσως που θα απασχολήσει, είναι το αν υπάρχει long ή short hose. Αυτό που σε νοιάζει είναι να βοηθήσεις τον συνάδελφο σου χωρίς να θυσιάσεις τον εαυτό σου (βλ. Ποστ Χρήστου για περαιτέρω).

Επίσης, προτιμώ να αναδύομαι οριζοντιωμένος και βρίσκω σημαντικούς λόγους για να το κάνω αυτό (άλλου παπά ευαγγέλιο).


Δεν νομίζω ότι έγραψε κανείς ότι κάποιος με παραδοσιακό εξοπλισμό θα αποτύχει να βοηθήσει. Απλώς, έχοντας δοκιμάσει και τα δύο setup, όχι σε ακραίες καταστάσεις (η μία μάλιστα είναι πολύ πρόσφατη και αποτέλεσε την αφορμή για το thread), νομίζω πως το l/h είναι πιο εύκολο = άνετο + ξεκούραστο).

Y

[DrIVER]

Διαβάζοντας όλα αυτά εδώ μέσα το μόνο που έχω να πώ είναι ότι κάνοντας sport diving το καλοκαίρι στη Λευκάδα χρειάστηκε το long hose δύο φορές και όχι τίποτε ακραίο απλά ο buddy δεν υπολόγισε σωστά τον αέρα του.

Οταν διαπίστωσε ότι εφτάσε τα 50bar ενημμέρωσε το dive master και του έδωσε αυτός αέρα, αλλά μετά τα πρώτα λεπτα που πέρασαν αγκαλιά ,το long hose του φάνηκε πολυ καλύτερη ιδέα.
Του έδωσα αέρα και συνεχίσαμε όλοι μαζί την βουτιά.

Ολοι βγάζαμε τις βουτιές με 12L ε αυτός χρειάστηκε λίγο παραπάνω, και η επιλογή των φιαλών είχε γίνει το πρωί πρίν φύγουμε με το σκάφος.

Προσωπικά προτιμώ LH σε όλες τις βουτιές (όταν το μαθης είναι πολύ εύκολο και πρακτικό)

[Thanos]

Αρχικό μήνυμα απο Manta

Ο σωλήνας 213εκ. μπορεί να χρησιμοποιηθεί και με μονή μπουκάλα?Υπάρχουν και σωλήνες 150εκ. & 180εκ. Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγως για αυτά τα μήκοι?

Είχα ξεχάσει αυτή την εκκρεμότητα στην ερώτηση σου Αλέξη....

Οι σωλήνες αυτού του μήκους (1,50 και 1,80) χρησιμοποιούνται στις μονές μπουκάλες. Το ποιο απο τα δύο μήκη εξαρτάται απο το εάν έχουμε φακό με κάνιστρο και απο το σωματότυπό μας. Για "απλές" rec βουτιές χωρίς φακό με κάνιστρο, ένας σωλήνας 1,50μ (1,53 για την ακρίβεια ) είναι αρκετός.

Ελπίζω να βοήθησα και σόρρυ για την καθυστέρηση στην απάντηση

[Manta]

Ευχαριστώ Θάνο

[Σώτος Χριστοδούλου]

Αρχικό μήνυμα απο Thanos

1,53 για την ακρίβεια

Έχω ένα που είναι 1,52. Κάνει?

[Thanos]

Αρχικό μήνυμα απο Σώτος Χριστοδούλου

Έχω ένα που είναι 1,52. Κάνει?

Το ότι πχ λένε 2,13 και όχι 2,10 ή 1,53 και όχι 1,50 προκύπτει από τις μετατροπές σε cm απο πόδια (feet)..

Πρακτικοί οι Aμερικανοί έχουν κάνει τα πάντα στα μέτρα τους...
έτσι για τα μήκη των σωλήνων λένε 5feet, 6 feet και 7feet... άντε εσύ να τα μετατρέψεις σε cm

5' = 1,524m

[darisg]

Πριν λίγες μέρες, πήρα από την Boot, έναν 2.10m (από το περίπτερο της Halcyon) o οποίος είναι κατασκευασμένος από ένα υπερευλύγιστο υλικό (σαν διχτάκι εξωτερικά), έχει κανείς ιδέα σε τι αναφέρομαι...? και πόσο αξιόπιστο μπορεί να είναι?

[hal]

Σαν αυτο?
http://www.miflexhoses.co.uk/