Πρώτο στάδιο ρυθμιστή Self made

[Big-Blue]

Χρηστάρα μην τάζεις από τώρα!
Να πάρουμε σειρά και εμείς

[Σώτος Χριστοδούλου]

Καλησπέρα σε όλους, παλιούς διαδικτυακούς και νέους φίλους. Εχω κάτι χρόνια να μπώ στο φόρουμ αλλά τώρα ένιωσα την ανάγκη να μπώ για να συγχαρώ τον Χρήστο και τον Κώστα για την κατασκευή τους.

Παιδιά έχω και εγώ κάποιες ερωτήσεις.

1. Στο βίντεο της κατασκευής κάπου κάνετε έλεγχο ενδιάμεσης πίεσης. Η βελόνα δεν φαίνεται να κινείται προς τα πίσω με απότομη κίνηση και να σταθεροποιείται αμέσως. Αντί αυτού παρατηρώ μια σχετική (σε σύγκριση με άλλους ρυθμιστές) καθυστέρηση. Εχω παρατηρήσει από την εμπειρία που είχα ως τεχνικός (κάποτε ασχολήθηκα) ότι για τους μέν ρυθμιστές που θεωρούμε καλούς και ποιοτικούς αλλά και ψηλής απόδοσης ότι η βελόνα κάνει κινήσεις κοφτές και σταθεροποιείται αμέσως όταν σταματήσει η ροή ενώ για κάποιους άλλους που γενικότερα δεν έχουν καλή απόδοση η βελόνα παίρνει κάποιο χρόνο να σταθεροποιηθεί (χονδρικά και απλοποιημένα). Μήπως αυτό έχει να κάνει με το υλικό που έχετε επιλέξει για την έδρα του πιστονιού? Με άλλο υλικό έχετε παρατηρήσει κάποια αλλαγή?
2. Από ότι είδα στα σχέδια χρησιμοποιείτε πιστόνι που δεν είναι flow through (τυπικό για unbalanced πιστόνι). Επίσης δεν υπάρχει high prussure plug με την έδρα μέσα σε αυτό (επίσης τυπικό των unbalanced piston). Είναι παρόμοιο το σχέδιο σας με το MR-2 της Scubapro? Η μήπως έχετε ένα άλλο σχεδιασμό με άλλη θέση και είδος για έδρα οπότε μιλάμε για καινούργια πατέντα? Από το σχέδιο δεν κατάλαβα ακριβώς πως λειτουργεί.
3. Οι δοκιμές που κάνατε στην Βοοt έγιναν όπως κατάλαβα σε ατμοσφαιρική πίεση και στον αέρα? Τι μετρήσατε ακριβώς σε σχέση με το Work of breathing?
4. Πώς πετυχαίνετε να μειώσετε την ενδιάμεση πίεση στο ρυθμιστή σας αν όχι με άλλαγή ελατηρίου?
5. Εχετε δοκιμάσει να συναρμολογήσετε το ρυθμιστή χρησιμοποιόντας δυνάμεις που είναι πολύ μεγαλύτερες από τις ενδεδειγμένες (ας πούμε για παράδειγμα να βιδώσετε το Din Bold με πολύ μεγάλο torque) και είδατε ότι όλα είναι εντάξει?
6. Εκτός από τις κατασκευαστικές προδιαγραφές ΕΝ250 υπάρχουν και οι προδιαγραφές απόδοσης που γίνονται με ένα ANSTI TEST. Έχετε κάτι στα πλάνα σας για να λύσουμε ολοκληρωτικά και την απορία περί απόδοσης?

Ρωτάω από εδώ μιας και δεν μπορώ να τα ρωτήσω από κοντά.

Πολύ καλή δουλειά και μπράβο σας!

[Χρηστος Ευθυμιου]

Καλησπέρα Σώτο!

Πριν απαντήσω ένα ένα τα ερωτήματα σου, θέλω πρώτα να σου πω, πως χαίρομαι ιδιαίτερα που μας δίνεται η ευκαιρία να τα ξαναπούμε μετά από πολύ καιρό.

1. Πολύ σωστή η παρατήρηση σου, όντως σε αυτή την φάση το πιστόνι είχε κάποια καθυστέρηση και αυτό οφείλεται σε πολλούς λόγους.

• Από την αγωνία μας τότε να δούμε το αποτέλεσμα δεν είχαμε κατεργαστεί σωστά όλες τις επιφάνειες (δεν ήταν γυάλισμένες όσο έπρεπε), πράγμα που έγινε αμέσως μετά.
  
• Ο ρυθμιστής δεν είναι balanced, όμως ύστερα από βελτιώσεις που κάναμε έχει αυξημένη ροή αέρα ρύθμισης κλεισίματος του πιστονιού, έτσι έχει εξαλειφθεί αυτή η καθυστέρηση που σωστά παρατήρησες στην ερώτηση σου.
  
• Το υλικό της έδρας που χρησιμοποιήσαμε (Ertalon) είναι μαλακό, ήταν και η μόνη παρατήρηση του Γερμανού τεχνικού την ώρα του ελέγχου διότι παρουσίασε μια ελάχιστη καθυστέρηση στην στεγανοποίηση και ανέβαζε την πίεση στα 10,2bar αντί των 10,0 bar που ήταν επιθυμητό. Θα αντικατασταθεί η έδρα από σκληρό ertalon και θα είναι εντάξει μέσα στα όρια των προδιαγραφών.

2. Η λειτουργία του μοιάζει πολύ με τον ρυθμιστή MK 2, έχει όμως εντελώς διαφορετικές διαστάσεις οι οποίες προέκυψαν από υπολογισμούς σε ότι αφορά την μέση πίεση λειτουργίας και το μέγιστο free flow. Έχεις απόλυτο δίκαιο, από τα σχέδια δεν μπορείς να καταλάβεις την ολοκληρωμένη λειτουργία του ρυθμιστή, έχουμε κάνει κάποιες τροποποιήσεις κατά την διάρκεια της κατασκευής (για τεχνικούς κυρίως λόγους).

Η έδρα είναι δίκης μας έμπνευσης, είναι κατεργασμένη εσωτερικά στο κυρίως σώμα του ρυθμιστή και το ertalon εδράζεται στο πιστόνι.

3. Οι δοκιμές έγιναν σε ατμοσφαιρική πίεση, όσο για τις μετρήσεις Work of breathing αφορούν το δεύτερο στάδιο, χρησιμοποιήσαμε ένα 2ο στάδιο Beuchat VR 200 μόνο για τις δοκιμές και είχαμε τα εξής αποτελέσματα:

• Αντίσταση εκπνοής 4,2 mbar (min. 7,5mbar, max. 3,5mbar)
  
• Αντίσταση εισπνοής -5,6 mbar (min. -7,5mbar)

Όπως μπορείς να διαπιστώσεις είναι απολύτως μέσα στα όρια των προδιαγραφών.

4. Την τελική ενδιάμεση πίεση 10,0bar την ρυθμίζουμε προσθέτοντας ή αφαιρώντας ροδέλες ερταλόν διαφορετικού πάχους, το ελατήριο παραμένει το ίδιο.

5. Όχι δεν είναι απαραίτητο να κάναμε τέτοιου είδους δοκιμή, το υλικό που χρησιμοποιήσαμε ότι καλύτερο που υπάρχει στην αγορά (κράμα ορείχαλκου αλουμινίου Γερμανικής προέλευσης με πιστοποιήτικό). Άλλωστε την αντοχή του υλικού καθώς και τα σπειρώματα μπορούμε να την υπολογίσουμε με ακρίβεια.

6. Προς το παρόν δεν έχουμε κάτι άλλο στο μυαλό μας, όσο για την καλή απόδοση του ρυθμιστή για εμάς δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία, από το πρωτόκολλο ελέγχου καθώς και από τις δοκιμές στην πράξη σε όλα τα συνήθη βάθη δεν παρουσίασε την παραμικρή ένδειξη αστάθειας.

Σε ευχαριστούμε για τα καλά σου λόγια.

Καλό Βράδυ.

[Σώτος Χριστοδούλου]

Γειά σου Χρήστο, και γώ χαίρομαι που τα ξαναλέμε. Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.

Οπως και αν έχει σίγουρα το εγχείρημά σας είναι άξιο επαίνου. Νομίζω πώς είναι λεπτοδουλειά και σεις φαίνεται να τα έχετε καταφέρει μια χαρά.

Είναι σίγουρα μεγάλο προσόν να έχεις τις γνώσεις για ένα τέτοιο εγχείρημα με αυτά τα μέσα, αλλά και σίγουρα τεράστιο συν να έχεις φίλους σαν τον μάστορα τον Μυλωνάκη.

Το κόστος κατασκευής του πρωτοτύπου είναι πάντα σίγουρα πολύ μεγάλο αλλά η ηθική ικανοποίηση που προκύπτει αντισταθμίζει τους κόπους και τα έξοδά σας. Γι αυτό -- και όχι μόνο -- το λόγο σας αξοίζουν και πάλι πολλά συγχαρητήρια!!!