Οικολογική γκάφα με τους παγετώνες

[Dep]

την έκθεση-σταθμό που δημοσιοποίησε το 2007, η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή προειδοποιούσε, μεταξύ άλλων, πως οι παγετώνες των Ιμαλαΐων κινδυνεύουν να έχουν εξαφανιστεί έως το 2035. Προσεχώς, εντούτοις, η Επιτροπή πιθανώς να αναγκαστεί να ανακαλέσει τον επίμαχο ισχυρισμό, καθώς αποκαλύπτεται πως βασίστηκε σε σαθρά επιστημονικά θεμέλια.

Ηαύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη κάνει τους παγετώνες να υποχωρούν: αυτό δεν έχει ανακληθεί, ούτε πρόκειται. Εκείνο που αμφισβητείται, είναι η ταχύτητα με την οποία υποχωρούν· και η αξιοπιστία των πηγών που επικαλέστηκε η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (ΙΡCC), προκειμένου να στηρίξει τον ισχυρισμό πως οι παγετώνες των Ιμαλαΐων μπορεί να γίνουν, μέχρι το 2035, παρελθόν.

Όπως επισημαίνουν οι «Sunday Τimes», οι επιστήμονες που βρίσκονται πίσω από την προειδοποίηση ομολόγησαν τις τελευταίες ημέρες πως στηρίχθηκε σε ένα άρθρο το οποίο δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Νew Scientist» το 1999, οκτώ χρόνια πριν από τη δημοσιοποίηση της έκθεσης της ΙΡCC. Αποκαλύφθηκε επίσης πως το εν λόγω άρθρο βασίστηκε σε μια σύντομη συνέντευξη που πήρε μέσω τηλεφώνου ο δημοσιογράφος Φρεντ Πιρς από τον Σιέντ Χασνάιν, έναν Ινδό επιστήμονα με έδρα, τότε, το Πανεπιστήμιο Γιαβαχαρλάλ Νεχρού στο Νέο Δελχί. Έκτοτε, ωστόσο, ο Χασνάιν έχει αναγνωρίσει πως απλώς «πιθανολογούσε» και οι προειδοποιήσεις του δεν στηρίζονταν σε επίσημες έρευνες. Σαθρά θεμέλια
Στην πραγματικότητα, το άρθρο στο «Νew Scientist» είχε λίγο-πολύ ξεχαστεί μέχρι το 2005, όταν το επικαλέστηκε το Παγκόσμιο Ταμείο για τη Φύση (WWF) σε μια έκθεση με τίτλο «Μια επισκόπηση των παγετώνων: Η υποχώρηση των παγετώνων και οι πιθανές επιπτώσεις της στο Νεπάλ, την Ινδία και την Κίνα». Ήταν, βέβαια, έκθεση μιας οργάνωσης που αγωνίζεται να αφυπνίσει τον κόσμο, όχι ακαδημαϊκό έγγραφο. Παρόλα αυτά, έγινε μια από τις βασικές πηγές του Μουράρι Λαλ, επιβλέποντα του κεφαλαίου που αφιέρωσε η ΙΡCC στους παγετώνες στην έκθεση του 2007. Μάλιστα, η ΙΡCC έκανε ένα βήμα πιο πέρα, χαρακτηρίζοντας «πολύ πιθανή» (με πιθανότητες, δηλαδή, άνω του 90%) την τήξη των παγετώνων.

Αρκετοί επιστήμονες αμφισβήτησαν εξαρχής τον ισχυρισμό, επισημαίνοντας πως οι περισσότεροι παγετώνες των Ιμαλαΐων έχουν πάχος εκατοντάδων μέτρων και δεν θα μπορούσε να λειώσουν αρκετά γρήγορα ώστε να εξαφανιστούν μέχρι το 2035 παρά μόνο αν καταγραφεί τεράστια αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη. Ο επικεφαλής της ΙΡCC, ο Ρατζέντρα Πατσάουρι, είχε στο παρελθόν απορρίψει τις αμφισβητήσεις αυτές ως «επιστήμη-βουντού». «Αν ο Χασνάιν πει επισήμως πως ουδέποτε διατύπωσε αυτόν τον ισχυρισμό, ή πως ήταν μια εσφαλμένη υπόθεση», λέει, σήμερα ο συνεργάτης του Μουράρι Λαλ, «τότε θα προτείνω να αφαιρεθεί η προειδοποίηση για τους παγετώνες των Ιμαλαΐων από τις μελλοντικές εκθέσεις της ΙΡCC».

Πώς όμως επέτρεψε η Διακυβερνητική Επιτροπή, ένα σώμα που συγκροτήθηκε ακριβώς ώστε να διασφαλίσει πως οι ηγέτες του πλανήτη έχουν τις καλύτερες δυνατές επιστημονικές συμβουλές όσον αφορά την κλιματική αλλαγή, να γίνει ένα τέτοιο λάθος; Ο Γκράχαμ Κόλι, γεωγράφος από το Πανεπιστήμιο Τρεντ του Οντάριο που ανακίνησε το όλο θέμα, χαρακτηρίζει μιλώντας στους «Sunday Τimes» «απίστευτη τεμπελιά» εκ μέρους της ΙΡCC το γεγονός πως στηρίχτηκε στην έκθεση του WWF και δεν μπήκε στον κόπο να αναζητήσει και να αξιολογήσει την αρχική πηγή.

tanea.gr
Πηγή: http://www.tanea.gr/default.asp?pid=...&artid=4556217

[paris]

Το παρακάτω είναι από την Ελευθεροτυπία και κατά τη γνώμη μου είναι σχετικό:

«Κοιτάζουμε το μέλλον και χάνουμε το παρόν»


Της ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΛΙΝΑΡΔΟΥ Φωτ.: ΠΑΝΟΣ ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ

Ανήκει στο διεθνές τζετ σετ των επιστημόνων, αλλά εδώ τον ξέρουν λίγοι, στους οποίους δεν περιλαμβανόταν ο οδηγός ταξί που τον μετέφερε από την Πεντέλη στο κέντρο της Αθήνας όπου ήταν το ραντεβού μας. Μιάμιση ώρα στο ταξί, αγχωμένος, ταλαιπωρημένος και με την επιστημονική του ιδιότητα να καλύπτεται από την... ανθρώπινη!

*Ο Μηνάς Καφάτος, καθηγητής αστροφυσικής, αστρονομίας και φυσικής, αντιπρύτανης στο Τμήμα Θετικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Τσάπμαν στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ, βρέθηκε για λίγες ημέρες στην Αθήνα και θελήσαμε να μοιραστούμε τις ριζοσπαστικές του απόψεις για σημαντικά επιστημονικά θέματα (ανήκει στην αντι-big bang σχολή) όπως και για το περιβάλλον.

Αλλωστε, ήταν και ένας από τους εισηγητές του αμερικανικού blog στη σύνοδο για το Περιβάλλον που έγινε στην Κοπεγχάγη τον Δεκέμβριο.

*Εφτασε πολύ αργοπορημένος, κάθισε, ζήτησε λίγο νερό και όπως τον παρακολουθούσα φαινόταν πώς ήθελε να ρωτήσει σε άπταιστα ελληνικά με αμερικανική προφορά: «Μα πώς ζείτε εδώ;».

Δεν ρώτησε. Αν, όμως, ρωτούσε, θα του θύμιζα πως η μιάμιση ώρα από Πεντέλη ίσως και να μη σημαίνει τίποτα μπροστά στις εννέα ώρες που περίμενε στην ουρά για να μπει στο κτίριο, που γινόταν η σύνοδος για το περιβάλλον και να διαβάσει την επιστημονική του εισήγηση.

Αλλαγή τρόπου ζωής

Θα μου απαντούσε, όπως τελικά απάντησε: «Εκανα μιάμιση ώρα να έρθω. Παρόμοια ένιωσα και στην Κοπεγχάγη. Ολοι μιλάμε για το περιβάλλον, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν ενδιαφερόμαστε να αλλάξουμε τον τρόπο ζωής μας. Στη Διάσκεψη το περισσότερο φαγητό που μας προσέφεραν ήταν κρέας -αν και έχει αποδειχθεί ότι σχετίζεται άμεσα με την καταστροφή του περιβάλλοντος- αλλά βέβαια, μας το σέρβιραν σε ανακυκλωμένα πιατάκια»!

*«Οι αλλαγές γίνονται πολύ πιο γρήγορα απ' ό,τι τις περιμέναμε», επισημαίνει. «Το περιβάλλον αρχίζει από την επιστήμη, αλλά καταλήγει στην πολιτική». Διευκρινίζει: «Περιβάλλον ίσον επιστήμονες συν πολιτικοί συν ιδιωτικές εταιρείες».

*Στο ερώτημα τι πρόκειται να συμβεί τις επόμενες δεκαετίες, ο Μ. Καφάτος απαντά με τρόπο... ελληνικό. «Είμαστε σοβαροί; Ασχολούμαστε με το τι θα γίνει ύστερα από 50 χρόνια όταν η Ελλάδα έχει αρχίσει να υφίσταται τις συνέπειες -πυρκαγιές- από την ξηρασία, οι πλημμύρες στο Μπαγκλαντές κάθε χρόνο καταπίνουν γη -το 40% της χώρας είναι κάτω από το νερό- οι τυφώνες, το λιώσιμο των παγετώνων στην Γροιλανδία, στα Ιμαλάια, αλλάζει γρήγορα το τροπικό κλίμα. Ολλανδία, Βέλγιο και Κάτω Χώρες είναι κάτω από την στάθμη του ωκεανού, έχουμε ορδές περιβαλλοντικών μεταναστών... κι εμείς ασχολούμαστε με το τι θα γίνει μετά από πενήντα χρόνια»!

Μετρήσεις που δεν στέκουν

Και η αύξηση της θερμοκρασίας; Ηδη νιώθουμε τις αλλαγές στην Ελλάδα.

«Η μέτρηση της θερμοκρασίας δεν γίνεται με σωστό τρόπο. Ζητάμε από την επιστήμη να μας πει κάτι που δε μπορεί να μας πει. Αυτή τη στιγμή πώς βγαίνει η θερμοκρασία της Γης;

»Παίρνουν όλες τις θερμοκρασίες μαζί, βγάζουν έναν μέσον όρο και από αυτόν αφαιρούν τη θερμοκρασία της βάσης κι έτσι φαίνεται πως αυξάνεται η θερμοκρασία της Γης. Αυτό επιστημονικά δεν στέκει», υποστηρίζει ο Μ. Καφάτος.

*Τον ρωτάμε για τα στοιχεία που δίνει ο Διεθνής Οργανισμός για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC). «Θα βρεις εκατό επιστήμονες που λένε ότι ο IPCC δίνει υπερβολικά αποτελέσματα και άλλους τόσους που λένε το αντίθετο. Δεν ξέρω, πιστεύω ότι το IPCC έσπρωξε λίγο πολιτικά το παιχνίδι.

»Σίγουρα, όμως, δεν μπορείς να πεις πως δεν υπάρχει πρόβλημα», καταλήγει και απαντά και σε ένα ακόμη θέμα για το οποίο έγινε «φασαρία» και αφορά στη μέτρηση του διοξειδίου του άνθρακα.

«Δεν είναι εύκολο να πιστοποιήσουμε το ποσοστό του διοξειδίου», λέει ο αντιπρύτανης του Τσάπμαν εξακοντίζοντας ένα ακόμη βέλος με στόχο τη Σύνοδο της Κοπεγχάγης όπου θεωρεί πως τελικά έγινε πολλή φασαρία για επουσιώδη θέματα.

Και για επίλογο «κλέβουμε» μια παλαιότερη δήλωσή του: «Τα προγνωστικά κλιματικά μοντέλα δεν μπορούν να μας δώσουν τα ακριβή μελλοντικά. Ετσι, δεν υπάρχει απάντηση στο ερώτημα ποιο θα είναι το μέλλον της Γης»!

http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=124457

[Sunshine]

Οι επιστήμονες αναγκάστηκαν να αποσύρουν μελέτη, που αναφερόταν στην άνοδο της στάθμης των θαλασσών, λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη αφού εντόπισαν λάθη που τους οδηγούσαν σε εσφαλμένα συμπεράσματα, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Guardian.
H εν λόγω μελέτη δημοσιεύτηκε το 2009 στο περιοδικό Nature Geoscience, η οποία επιβεβαίωνε τα συμπεράσματα της έκθεσης της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) το 2007.
Οι επιστήμονες χρησιμοποίησαν στοιχεία από τα τελευταία 22,000 χρόνια και προέβλεψαν ότι η άνοδος της στάθμης των θαλασσών θα είναι από 7cm μέχρι 82cm, μέχρι το τέλος του αιώνα.
Ο επιστήμονας Mark Siddall, από το Πανεπιστήμιο του Bristol δήλωσε ότι η συγκεκριμένη μελέτη «ενισχύει την εμπιστοσύνη σε εκείνα που υποστηρίζει η IPCC».
Η IPCC υποστηρίζει ότι το επίπεδο της στάθμης των θαλασσών μπορεί να ανέβει από 18cm έως 59cm μέχρι το 2100, λόγω της τήξης των παγετώνων.
Πολλοί επιστήμονες επέκριναν την προσέγγιση της IPCC για το συγκεκριμένο θέμα.
Ο Mark Siddall δήλωσε ότι «οι άνθρωποι κάνουν λάθη και λάθη γίνονται στην επιστήμη».
Στην εν λόγω μελέτη υπάρχουν δύο ξεχωριστά τεχνικά λάθη, τα οποία εντόπισαν οι επιστήμονες μετά τη δημοσίευση της μελέτης, επισήμανε ο ίδιος.
Κατά συνέπεια θα συνταχθεί εκ νέου η μελέτη γιατί η παλιά οδηγούσε σε λανθασμένα συμπεράσματα.

Πηγη: http://www.econews.gr/2010/02/22/stu...ng-sea-levels/

[Μπλε]

Όμως η ελληνίδα δημοσιογράφος "ξέχασε" να αναφέρει το σημαντικότερο στη συγκεκριμένη αναδημοσίευση...

At the time, Mark Siddall, from the Earth Sciences Department at the University of Bristol, said the study "strengthens the confidence with which one may interpret the IPCC results". The IPCC said that sea level would probably rise by 18cm-59cm by 2100, though stressed this was based on incomplete information about ice sheet melting and that the true rise could be higher.
Many scientists criticised the IPCC approach as too conservative, and several papers since have suggested that sea level could rise more. Martin Vermeer of the Helsinki University of Technology, Finland and Stefan Rahmstorf of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany published a study in December that projected a rise of 0.75m to 1.9m by 2100.

Original πηγή: http://www.guardian.co.uk/environmen...etract-siddall